普光氣田套管變形井滾壓整形修復(fù)技術(shù)

摘 要

摘要:普光氣田高含H2S和CO2,套管變形井井深、產(chǎn)層套管鋼級(jí)高、套管壁厚,套管修復(fù)難度大,直接影響到后期增產(chǎn)作業(yè)和開發(fā)措施的實(shí)施。為此,提出采用套管滾壓整形修復(fù)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)套管

摘要:普光氣田高含H2S和CO2,套管變形井井深、產(chǎn)層套管鋼級(jí)高、套管壁厚,套管修復(fù)難度大,直接影響到后期增產(chǎn)作業(yè)和開發(fā)措施的實(shí)施。為此,提出采用套管滾壓整形修復(fù)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)套管變形井的投產(chǎn)。通過(guò)普光302井現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用實(shí)例,介紹了滾壓整形技術(shù)原理和施工工藝過(guò)程,提出了套管滾壓整形脹頭選擇的建議:①脹頭型號(hào)應(yīng)根據(jù)套管變形程度進(jìn)行從小到大的選擇;在自然狀態(tài)下,滾珠當(dāng)量圓直徑(遇阻直徑)應(yīng)大于整形套管內(nèi)徑4~6mm,即一次整形量應(yīng)控制在4~6mm,依次漸進(jìn)達(dá)到整形要求;②依據(jù)多次整形數(shù)值分析,套管擠壓變形后的回彈量為1.0~1.5mm。對(duì)于不同鋼級(jí)和壁厚的套管,整形量設(shè)計(jì)時(shí),一次整形量應(yīng)稍大于套管材質(zhì)的彈性形變量。實(shí)踐證明該技術(shù)具有對(duì)鉆柱強(qiáng)度要求低、整形阻力小、對(duì)整形鉆具和套管損傷小,是一種新型的套管整形技術(shù)。
關(guān)鍵詞:普光氣田;氣井;套管;變形;滾壓整形;修復(fù)技術(shù)
0 引言
    國(guó)內(nèi)外很多油氣田在生產(chǎn)一段時(shí)間后,因地應(yīng)力變化、蠕變性巖層蠕變、注水開發(fā)、流體腐蝕等因素的影響,很多油氣井發(fā)生了不同程度的套管損壞[1],制約了油氣井正常壓裂、酸壓、補(bǔ)孔等增產(chǎn)作業(yè)工藝措施的實(shí)施,嚴(yán)重地影響了油氣田的開采速度和最終采收率。普光氣田采氣工程設(shè)計(jì)采用一體化酸壓生產(chǎn)管柱投產(chǎn),“5.12”汶川大地震前后,因地震誘導(dǎo)鹽膏地層蠕變,數(shù)十口氣井的套管發(fā)生不同程度的變形,少數(shù)氣井一體化酸壓生產(chǎn)管柱難以實(shí)施,投產(chǎn)難度大。由于普光氣田井深,使用的產(chǎn)層套管直徑大、鋼級(jí)高、管壁厚,同時(shí)高含H2S和CO2的氣井修復(fù)套管工藝必須考慮井身結(jié)構(gòu)的完整性和氣密封能力,套管修復(fù)難度大。套管滾壓整形技術(shù)具有整形阻力小、對(duì)鉆柱的強(qiáng)度[2]要求低、對(duì)套管損傷小等優(yōu)點(diǎn),是一種新型的套管整形技術(shù)。
1 滾壓整形工具的原理
    套管滾壓整形工具,是在傳統(tǒng)的梨型整形工具基礎(chǔ)上研制而成的實(shí)用型工具,經(jīng)過(guò)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用不斷完善而形成的配套新技術(shù)。變徑滾壓整形修復(fù)技術(shù)原理:地面泵車產(chǎn)生的水動(dòng)力通過(guò)鉆桿柱傳遞到井下液壓變徑滾壓整形工具總成,水力錨在液壓作用下錨定在套管壁上建立支點(diǎn),液體壓力通過(guò)動(dòng)力液缸總成轉(zhuǎn)換成機(jī)械能,推動(dòng)變徑滾壓整形脹頭下行,滾珠依靠與套管之間的摩擦力上行,每排滾珠組合成的當(dāng)量圓逐漸變大,擴(kuò)脹變形套管。上提鉆具時(shí),1口井可重復(fù)多次上述程序,完成整個(gè)變形段的整形任務(wù)。滾壓整形管柱組合及整形原理見圖1。

2 普光302井現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用情況
2.1 普光302井基本情況
    該井位于川東斷褶帶普光構(gòu)造,2007年6月采用Ф177.8mm氣密封套管完井,人工井底為5467m,套管鋼級(jí)為TN110S,壁厚為12.65mm,抗擠毀強(qiáng)度為90.0MPa,其中抗H2S和CO2腐蝕的高鎳基合金套管[3]井段為5018.03~5479.84m。2008年5月作業(yè)投產(chǎn)時(shí)Ф146mm×2.5m通井規(guī)在4147.76m遇阻,分析為套管變形。2008年7月29日使用CJ40多臂井徑測(cè)井儀進(jìn)行檢測(cè),發(fā)現(xiàn)在嘉陵江組4~5的鹽巖層段存在2段套管變形。其中4147.0~4151.0m套管變形最小內(nèi)徑為138.8mm,生產(chǎn)管柱和封隔器無(wú)法按工程設(shè)計(jì)下至合金套管位置。井徑測(cè)井曲線及套管變形三維成像見圖2。為了保證修整后的套管抗擠毀強(qiáng)度[3~5]以及修整后井筒的密封性能,經(jīng)過(guò)多次技術(shù)論證,采用滾壓整形技術(shù)擴(kuò)展變形套管通徑。

2.2 現(xiàn)場(chǎng)施工概況
    200810月16~27日對(duì)套管變形段4147.0~4151.0m進(jìn)行了滾壓整形修整施工。
    1次整形:使用Ⅱ型滾壓脹頭(本體為Ф139mm,最大擴(kuò)張為150mm)對(duì)變形內(nèi)徑在138.8~146.0mm井段實(shí)施整形,脹頭在4148.09m遇阻后,地面打壓整形20多次,泵壓為20~35MPa。25MPa時(shí)整形進(jìn)尺約10cm,以后再提高泵壓,無(wú)明顯效果,經(jīng)過(guò)對(duì)地面工程參數(shù)分析認(rèn)為井下工具出現(xiàn)故障,決定起鉆檢查。檢查發(fā)現(xiàn)工具液體過(guò)濾管被鉆桿絲扣密封膜堵塞,泄油器泄壓孔刺漏。
    2次整形:在總結(jié)上次整形經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,改用直徑較小的Ⅰ型滾壓脹頭(本體為Ф136mm,最大擴(kuò)張為Ф144mm)對(duì)變形內(nèi)徑在138.8~144.0mm井段實(shí)施整形,對(duì)應(yīng)電測(cè)深度在4148.0~4149.6m。脹頭在4148.22m遇阻后,地面打壓整形30多次,泵壓為20~35MPa。20MPa時(shí)整形有效果,累計(jì)進(jìn)尺約110cm,整形至井深4149.32m鉆具懸重恢復(fù)正常,加深至4153.43m無(wú)遇阻顯示,整形結(jié)束。
    通井檢查:滾壓整形后用Ф140mm×4.26m通井規(guī)通井檢驗(yàn)整形效果,通過(guò)套管變形段4147.0~4151.0m至井深4180m。通井過(guò)程在4149.32m附近(套管接箍)有遇阻顯示,分析為存在毛刺或套管回彈效應(yīng)。
    整修套管毛刺:2008年10月31日下入Ф140mm銑錐,在4149.32m反復(fù)掃銑套管毛刺,起下阻卡小于5kN,繼續(xù)下鉆無(wú)阻卡,再用Ф140mm通井規(guī)通井無(wú)遇阻顯示,達(dá)到了投產(chǎn)井下工具的最小通井標(biāo)準(zhǔn)。整修套管毛刺后,套管狀況達(dá)到投產(chǎn)完井封隔器下井的要求。
2.3 整形前后井徑值對(duì)比
    為了檢驗(yàn)整形效果和了解整形后套管回彈情況,整形24h后用40臂井徑測(cè)井儀器復(fù)測(cè),整形段套管內(nèi)徑變化對(duì)比見表1。從表1中可以看出,套管變形嚴(yán)重井段4148.0~4148.6m的長(zhǎng)軸徑值縮短1.3~3.6mm;短軸徑值增加2~9.7mm,具有較明顯的整形效果;井段4148.9~4149.3m整形效果不理想,該處為套管接箍,分析存在套管整形毛刺。
3 結(jié)論與認(rèn)識(shí)
    1) 脹頭規(guī)格選擇要合理。脹頭型號(hào)應(yīng)根據(jù)套管變形程度從小到大選擇;在自然狀態(tài)下,滾珠當(dāng)量圓直徑(遇阻直徑)應(yīng)大于整形套管內(nèi)徑4~6mm,即一次整形量應(yīng)控制在4~6mm,依次漸進(jìn)達(dá)到整形的要求。
    2) 依據(jù)多次整形數(shù)值分析,滾壓整形屬于套管擠壓變形,變形后的回彈量在1.0~1.5mm之間,回彈量較小。對(duì)于不同鋼級(jí)和壁厚的套管進(jìn)行整形量設(shè)計(jì)時(shí),1次整形量應(yīng)稍大于套管材質(zhì)的彈性形變量。
    3) 該技術(shù)具有對(duì)鉆柱的強(qiáng)度要求低、整形阻力小、對(duì)整形鉆具和套管損傷小等優(yōu)點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)
[1] 王仲茂.油田油水井套管損壞的機(jī)理及防治[M].北京石油工業(yè)出版社,1994.
[2] 吳奇.井下作業(yè)工程師手冊(cè)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2002.
[3] 何生厚.普光高含H2S、CO2氣田開發(fā)技術(shù)難題及對(duì)策[J].天然氣工業(yè),2008,28(4):82-85.
[4] 劉杰.川渝地區(qū)高酸性氣田完井投產(chǎn)技術(shù)及實(shí)踐[J].天然氣工業(yè),2006,26(1):72-75.
[5] 楊龍,高智海.套管內(nèi)壁磨損對(duì)其抗內(nèi)壓性能的影響[J].天然氣工業(yè),2006,26(8):83-85.
 
(本文作者:石俊生1 古小紅1 宋迎春2 李順林1 魏鯤鵬1 1.中國(guó)石化中原油田分公司采油工程技術(shù)研究院;2.中國(guó)石化集團(tuán)華北石油局五普鉆井公司)