摘 要：晚震旦世—早寒武世早期，四川盆地震旦系燈影組形成上、下亞段2套區(qū)域性展布的風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層，對(duì)其形成控制因素有待于深化研究。為此，基于野外露頭剖面、鉆井與地震等資料，系統(tǒng)分析了四川盆地及其周緣晚震旦世—早寒武世早期3期區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)對(duì)巖溶儲(chǔ)層發(fā)育的建設(shè)作用。結(jié)果表明：①區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)分別發(fā)生于燈影組沉積早期末、震旦—寒武紀(jì)以及早寒武世早期；②3期抬升運(yùn)動(dòng)均不同程度波及整個(gè)上揚(yáng)子地臺(tái)，致使抬升期上、下地層呈平行不整合接觸，存在明顯的沉積間斷；③受地殼不均衡隆升作用的影響，各期抬升運(yùn)動(dòng)在不同地區(qū)的影響程度均有所差異，但總體表現(xiàn)為第一期北緣強(qiáng)于南緣，第二期西緣強(qiáng)于東緣，第三期東南緣強(qiáng)于西北緣的特征；④3期抬升運(yùn)動(dòng)使燈影組上、下亞段各自形成一套為“碎屑巖層”所分隔的大面積展布的風(fēng)化殼巖溶優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，為四川盆地?zé)粲敖M大氣區(qū)的形成奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：四川盆地 晚震旦世 早寒武世早期 區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng) 平行不整合 碎屑巖層 風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)集層 響應(yīng)特征
Influences of regional uplifting during the Late Sinian-Early Cambrian on the development of karst reservoirs in the Sichuan Basin and its peripheral area
Abstract：Two regional weathering crust karst reservoirs were developed in the upper and lower Sinian Dengying Fm in the Sichuan Basin during the Late Sinian-Early Cambrian，and factors controlling their development are still unclear now．Outcrop observation，drilling and seismic data were integrated to systematically analyze the constructive impacts of three-stage regional uplifting during the Late Sinian-Early Cambrian in the Sichuan Basin and its periphery．The following conclusions were obtained．(1)The regional uplifting occurred respectively at the end of Early Dengying period，the transition period from the Sinian to Cambrian，and the period of Early Cambrian，respectively．(2)These three stages of uplifting all influenced the whole Yangtz platform to some extent．Resulting in the parallel unconformable contact between the formations formed before and after the uplifting and the obvious hiatus．(3)Because of the unequal uplifting of the crust，the degrees of influences of these three stages of uplifting are different at various margin areas．In general，the influences of the first time of uplifting is stronger in the northern margin than that in the south．that of the second time is stronger in the western margin than that in the east，while that of the third time is stronger in the southeastern margin than that in the northwest．(4)These three stages of uplifting resulted in the formation of extensive karst reservoirs of high quality in the upper and lower Dengying Fm，which are separated by a“clastic rock layer”．These karst reservoirs provide a solid basis for the formation of a large gas-bearing area in the Dengying Fm，Siehuan Basin．
Keywords：Sichuan Basin，Late Sinian Early Cambrian，regional uplifting，parallel unconformity，clastic rock layer，weathering crust karst，response characteristics
震旦寒武紀(jì)轉(zhuǎn)變是地史上最重要的轉(zhuǎn)折交變期[1]，生物、海洋與地球化學(xué)同時(shí)變化導(dǎo)致一系列重要地質(zhì)事件的發(fā)生[2]，如由軟體生物系向有殼動(dòng)物群演化[3]、寒武紀(jì)生物大爆發(fā)、碳同位素負(fù)漂移事件、黑色頁(yè)巖缺氧事件與成磷事件等[4]。晚震旦世 早寒武世早期，上揚(yáng)子地臺(tái)由大陸裂谷向被動(dòng)大陸邊緣轉(zhuǎn)變，由以厚層海相碳酸鹽巖向以黑色巖系沉積為主轉(zhuǎn)變，但該時(shí)期上揚(yáng)子地臺(tái)是否一直處于持續(xù)沉降狀態(tài)，是否發(fā)生過(guò)區(qū)域規(guī)模的抬升運(yùn)動(dòng)，對(duì)此還需要深入探討。同時(shí)，四川盆地威遠(yuǎn)、高石梯與磨溪地區(qū)勘探揭示燈影組發(fā)育下亞段、上亞段2套區(qū)域展布的風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層[5]，對(duì)其形成控制因素也需要進(jìn)行深入的研究。
關(guān)于四川盆地周緣晚震旦世早寒武世早期所發(fā)生的地層沉積間斷、平行不整合等現(xiàn)象前人已早有報(bào)道，對(duì)此期間發(fā)生的抬升運(yùn)動(dòng)也有零星闡述，主要可概括為以下3個(gè)主要階段：①燈影組沉積早期末，首先在南江楊壩被中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所發(fā)現(xiàn)，并被稱(chēng)之為南江上升[6]；②震旦 寒武紀(jì)之間，在云南被稱(chēng)作“昆陽(yáng)上升” [7]，油氣地質(zhì)學(xué)者常稱(chēng)之為桐灣運(yùn)動(dòng)[8-9]；③梅樹(shù)村筇竹寺期之間，該期抬升運(yùn)動(dòng)在不同地區(qū)分別被稱(chēng)之為織金運(yùn)動(dòng)[7]、遵義運(yùn)動(dòng)[7]、從江運(yùn)動(dòng)[7]、惠亭運(yùn)動(dòng)[10]、峨眉上升帆、魯?shù)樯仙?sup>[7]與鎮(zhèn)巴上升[11]等。
盡管前人對(duì)上述3期抬升運(yùn)動(dòng)已早有闡述，但主要是基于某一研究區(qū)域或某一次抬升運(yùn)動(dòng)，其闡述的范圍與內(nèi)容也較為零星、分散，而未從整個(gè)上揚(yáng)子地臺(tái)的角度對(duì)其加以系統(tǒng)論述。筆者正是在前人零星闡述的基礎(chǔ)上，基于野外露頭、鉆井資料與地震資料的綜合分析，系統(tǒng)論述晚震旦世早寒武世早期四川盆地及其周緣區(qū)域的抬升運(yùn)動(dòng)及其對(duì)巖溶儲(chǔ)層發(fā)育的建沒(méi)作用。
1 地層劃分與對(duì)比
早寒武世早期地層包括梅樹(shù)村階與筇竹寺階，其地層劃分與對(duì)比見(jiàn)表1。
晚震旦世燈影組的劃分與對(duì)比，目前有多種方案。
1968年，原貴州石油勘探指揮部將震旦系劃分為震一段、震二段、震三段、震四段(震四1亞段、震四2亞段)，其中震一段相當(dāng)于陡山沱組，震二段、震三段、震四1亞段、震四2亞段分別相當(dāng)于后來(lái)的燈一段、燈二段、燈三段與燈四段；l974年，曹瑞驥等根據(jù)古藻化石和微古植物化石的研究，將我國(guó)西南地區(qū)燈影組劃分為上、下兩段，下段自下而上為下貧藻白云巖層、富藻白云巖層、上貧藻白云巖層，上段為碎屑巖層和硅質(zhì)條帶白云巖層，其中碎屑巖段是燈影組下段、上段劃分的標(biāo)志層[14]；1977年，原四川省地質(zhì)局第七普查勘探大隊(duì)將燈影組劃分為4段，其中燈一段相當(dāng)于曹瑞驥所劃分燈影組下亞段的下貧藻層，燈二段相當(dāng)于富藻白云巖，燈三段相當(dāng)于上貧藻白云巖，燈四段包括碎屑巖層與硅質(zhì)條帶白云巖，燈三段與燈四段的界面一般為藍(lán)灰色泥巖；1981年，原成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所將燈影組劃分為3段，第一段為楊壩段，第二段為高家山段，第三段為戈仲伍段，其中第一段(楊壩段)包括下藻層、葡萄狀白云巖層與上藻層，第二段(高家山段)的底部為碎屑巖層[15]；王自強(qiáng)將湖北宜昌峽東燈影組劃分為蛤蟆井段、石板灘段、白馬沱段與天柱山段[16]。藻云巖現(xiàn)在常稱(chēng)作微生物白云巖[17]。高石l井獲重大發(fā)現(xiàn)后，中國(guó)石油西南油氣田公司與中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院提出將燈影組上亞段碎屑巖層稱(chēng)作燈三段，燈一段含義不變[8]。因此，燈影組內(nèi)部的碎屑巖層成為劃分燈影組下段、上段地層界線的重要標(biāo)志，但對(duì)于這套碎屑巖層所反映的構(gòu)造意義，前人并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)多的探討。
2 三期區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)
晚震旦世早寒武世早期，四川盆地及其周緣發(fā)育3期區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)，分別發(fā)生于燈影組沉積早期末、震旦—寒武紀(jì)之間與早寒武世早期，3期抬升運(yùn)動(dòng)使四川盆地及其周緣不均衡整體抬升，致使抬升期之上、下地層呈平行不整合接觸，存在明顯的沉積間斷。
2．1 燈影組沉積早期末區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)
2．1．1抬升運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)特征
該期抬升運(yùn)動(dòng)發(fā)生于燈影組下亞段沉積后，上揚(yáng)子地臺(tái)發(fā)生整體強(qiáng)烈抬升，具有兩個(gè)方面的響應(yīng)特征：①抬升運(yùn)動(dòng)使燈影組下亞段微生物白云巖露出水面遭受大氣淡水溶蝕而發(fā)育溶蝕孔洞、滲流豆、鈣結(jié)殼、古風(fēng)化殘積礫屑云巖、巖溶角礫巖等。滲流豆石層的頂面是一個(gè)比較截然的界面，或者說(shuō)是一個(gè)暴露面或間斷面，滲流豆的出現(xiàn)反映其形成時(shí)處于陸上暴露的環(huán)境[18]。高科l井在井深5409～5410m發(fā)育明顯的滲流豆(圖1-a、1-b)。②燈影組下亞段抬升風(fēng)化剝蝕后，地殼發(fā)生強(qiáng)烈伸展作用[19]，上揚(yáng)子地臺(tái)重新開(kāi)始接受海侵沉積，沉積物主要為藍(lán)灰色泥巖、黑色頁(yè)巖、紫紅色泥巖、砂巖、泥質(zhì)云巖與硅質(zhì)巖，厚數(shù)十厘米至數(shù)十米不等。該“碎屑巖層”與燈影組下亞段呈平行不整合接觸，接觸面凹凸不平(圖1-c、l-f)。
2．1．2抬升運(yùn)動(dòng)的影響差異
受地殼不均衡隆升作用影響，該期抬升運(yùn)動(dòng)在四川盆地不同地區(qū)影響均有差異，但總體表現(xiàn)為盆地北緣強(qiáng)于盆地南緣。
盆地北緣川北、陜南地區(qū)大致以漢南古陸為中心向其周緣，“碎屑巖層”由濱岸相石英砂巖相變?yōu)殛懪锵嗟纳百|(zhì)泥巖、盆地相的黑色頁(yè)巖與硅質(zhì)巖。緊鄰漢南古陸的南鄭縣梁山鎮(zhèn)地區(qū)以石英砂巖為主，自漢南古陸向西側(cè)，勉縣紙房溝為石英砂巖夾砂質(zhì)泥巖，寧強(qiáng)縣胡家壩鎮(zhèn)地區(qū)為藍(lán)灰—紫紅色頁(yè)巖、泥質(zhì)云巖、黑灰色頁(yè)巖夾石英砂巖，寧強(qiáng)縣滴水鋪鄉(xiāng)地區(qū)為灰綠色砂質(zhì)頁(yè)巖，寧強(qiáng)縣雙河鄉(xiāng)地區(qū)為藍(lán)灰色砂質(zhì)云巖，廣元陳家壩相變?yōu)樯百|(zhì)頁(yè)巖，再往西到青川關(guān)莊等地則遭受剝蝕而缺失該套地層；自漢南古陸向東側(cè)，南江楊壩為石英砂巖與深灰色泥巖，南鄭白玉河、西鄉(xiāng)司上為含泥質(zhì)云巖，鎮(zhèn)巴涇洋為次生角礫云巖(圖2)。
盆地南緣及川中地區(qū)主要以藍(lán)灰色泥巖、深灰色泥巖為主，并夾石英砂巖。峨邊先鋒為深灰色、黑色泥巖，樂(lè)山范店為泥質(zhì)云巖，老龍l井為深灰、黑灰色硅質(zhì)巖、泥質(zhì)云巖與頁(yè)巖，窩深l井、宮深l井為泥質(zhì)云巖，威117井為黑色、藍(lán)灰色泥巖，高石1井、安平l井為黑色頁(yè)巖夾薄層泥質(zhì)云巖，磨溪11井為石英細(xì)砂巖，到女基井為砂質(zhì)云巖(圖3)。
川東北、渝東、湘鄂西地區(qū)主要為黑灰色硅質(zhì)巖，深灰色泥巖與云質(zhì)泥巖沉積，滇東地區(qū)該“碎屑巖層”普遍見(jiàn)一層紫色頁(yè)巖(舊城紫色頁(yè)巖層)。
2．2 震旦—寒武紀(jì)區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)
2．2．1抬升運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)特征
該期抬升運(yùn)動(dòng)發(fā)生于震旦紀(jì)與寒武紀(jì)之間，表現(xiàn)為早寒武世梅樹(shù)村階與燈影組上亞段、下亞段之間的沉積間斷，兩者之間呈平行不整合接觸。
陜南寧強(qiáng)寬川鄉(xiāng)選將坪剖面震旦系燈影組與上覆寬川鋪組巖性突變，接觸面凹凸不平，起伏幅度介于10～20cm[20]。陜南鎮(zhèn)巴小洋壩鄉(xiāng)火燒店組底部為厚1～2cm的黃綠色頁(yè)巖，與下伏燈影組界面凹凸不平[21]。陜南地區(qū)燈影組上亞段在寧強(qiáng)胡家壩剝蝕最淺，殘存最厚達(dá)448.5m；向東到新集只殘留278m，向西到陽(yáng)平關(guān)殘留265m，陽(yáng)平關(guān)以西之唐渡殘留37m，唐渡以西燈影組上亞段剝蝕已盡，在廣元(元吉—陳家壩一帶)境內(nèi)，寒武系覆于燈影組下亞段之上。
盆地西南部的樂(lè)山范店、峨眉六道河等剖面，麥地坪組與燈影組呈平行不整合接觸，上覆于硅磷段之上的粉砂巖段中常見(jiàn)黏土巖。樂(lè)山范店、雷波等地寒武系底含磷層都見(jiàn)礫石和風(fēng)化黏土。資陽(yáng)地區(qū)資2井寒武系底與燈影組頂部之間見(jiàn)沖刷面，在燈影組頂部古風(fēng)化漏斗中，見(jiàn)白云巖和磷質(zhì)角礫巖充填其中。
2．2．2抬升運(yùn)動(dòng)的影響差異
該期抬升運(yùn)動(dòng)所造成的隆升剝蝕程度各地均有差異，川中地區(qū)剝蝕較弱，但高石梯與威遠(yuǎn)之間的高石17井區(qū)剝蝕至燈影組下亞段；由川中向川東、川西剝蝕作用均有增強(qiáng)趨勢(shì)，但總體表現(xiàn)為川西強(qiáng)于川東。川西綿竹清平燈影組下亞段微生物白云巖的古喀斯特侵蝕面被晚泥盆世磷塊巖直接覆蓋，其間缺失燈影組上亞段與早古生代地層。
盆地內(nèi)西南側(cè)剝蝕較強(qiáng)烈，周公l、漢深1、老龍1井與威117井的下寒武統(tǒng)麥地坪組分別與燈影組上、下亞段不同層段相接觸，周公1井與漢深l井已剝蝕至燈影組下亞段，老龍l井與威117井燈影組上亞段白云巖層殘厚15.5m與31.55m。盆地中部剝蝕作用較弱，如高科l、安平1井與女基井燈影上段白云巖層分別殘厚365.5m、339.38m與240.8m。向川中東南側(cè)剝蝕作用逐漸增強(qiáng)，地震剖面顯示明顯的剝蝕削截現(xiàn)象(圖4)，荷深1井燈影組上亞段白云巖層殘厚僅為2.2m。
2．3 早寒武世早期區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)
2．3．1抬升運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)特征
該期抬升運(yùn)動(dòng)發(fā)生于梅樹(shù)村期與筇竹寺期之間，是梅樹(shù)村末期一次廣泛的地殼抬升運(yùn)動(dòng)，也是三期抬升運(yùn)動(dòng)中規(guī)模較大的一期，在川、滇、黔、鄂、湘等地均有所表現(xiàn)，其在地史上巖性、沉積環(huán)境、古生物等發(fā)生突然改變。抬升運(yùn)動(dòng)后，上揚(yáng)子地臺(tái)由碳酸鹽巖臺(tái)地潮坪環(huán)境變?yōu)闇\海陸棚還原環(huán)境。
該期抬升運(yùn)動(dòng)造成筇竹寺期地層與下伏梅樹(shù)村期甚至燈影期地層的沉積間斷，平行不整合面普遍見(jiàn)鐵質(zhì)風(fēng)化黏土層，接觸面凹凸不平，發(fā)育底礫、巖溶漏斗、古溶洞等現(xiàn)象。
黔北遵義松林、金鼎山地區(qū)梅樹(shù)村組與燈影組上亞段幾乎均被剝蝕，牛蹄塘組與燈影組下亞段直接接觸，接觸面凹凸不平，松林地區(qū)見(jiàn)厚約10cm的風(fēng)化黏土層；川西南峨邊先鋒、樂(lè)山范店九老洞組底部見(jiàn)鐵質(zhì)風(fēng)化黏土層，與麥地坪組呈平行不整合接觸(圖5)；川北米倉(cāng)山福成剖面寬川鋪組厚20cm石灰?guī)r頂面凹凸不平，其上部與郭家壩組黑色頁(yè)巖呈平行不整合接觸[21]。
2．3．2抬升運(yùn)動(dòng)的影響差異
該期抬升運(yùn)動(dòng)在各地影響均有差異，但總體表現(xiàn)為盆地東南緣強(qiáng)于西北緣。川西、川北和滇東地區(qū)剝蝕幅度較小，麥地坪組基本都被保存下來(lái)，各地殘留厚度從數(shù)米到百余米不等，一般介于30～40m，最厚超過(guò)200m。川西南麥地坪組由于遭受剝蝕所殘存地層厚度有所不同，介于10～80m；川北、陜南缺失或殘存寬川鋪組[21]；滇東多殘余朱家生箐組大海段沉積，但殘余厚度略有差異。
川東南珙縣燈影組上亞段與麥地坪組常被剝蝕；黔北下寒武統(tǒng)牛蹄塘組多假整合于燈影組下亞段之上；湘西、黔東南下寒武統(tǒng)上覆于南沱冰磧層之上；恩施、銅仁古隆起核部銅仁一帶剝蝕出露燈影組下亞段。
3 區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)對(duì)風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層發(fā)育的建設(shè)作用
巖溶是地殼抬升過(guò)程中碳酸鹽巖發(fā)育區(qū)古地理環(huán)境的記錄，受控于區(qū)域和局地構(gòu)造活動(dòng)[22]，碳酸鹽地臺(tái)整體抬升對(duì)巖溶的發(fā)育起到積極的作用。碳酸鹽地臺(tái)因構(gòu)造運(yùn)動(dòng)抬升暴露遭受剝蝕，在大氣降水等因素的控制下發(fā)育風(fēng)化殼巖溶[23]，是大氣環(huán)境下的大氣水滲流或潛流作用的結(jié)果[24]。長(zhǎng)期的沉積間斷是風(fēng)化殼巖溶形成的關(guān)鍵，不整合面是風(fēng)化殼巖溶發(fā)育的標(biāo)志之一，地質(zhì)歷史記錄中的古風(fēng)化殼巖溶主要根據(jù)其廣泛存在的侵蝕不整合、地下溶蝕作用及其伴生的孔洞系統(tǒng)和內(nèi)部洞穴垮塌堆積物等加以識(shí)別[25]。油氣勘探實(shí)踐表明，世界油氣的20％～30％與古風(fēng)化殼巖溶有關(guān)[26]，風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層成為碳酸鹽巖油氣藏的主要儲(chǔ)層類(lèi)型之一。
四川盆地及其周緣3期區(qū)域規(guī)模的抬升運(yùn)動(dòng)對(duì)燈影組風(fēng)化殼古巖溶儲(chǔ)層的發(fā)育起到了積極的建設(shè)作用，使燈影組上、下亞段各形成一套以“碎屑巖層”所分隔的大面積展布優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，為四川盆地?zé)粲敖M大氣區(qū)的形成奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。燈影組巖性主要為疊層石、層紋石與凝塊石等所組成的微生物白云巖，有利沉積相帶為臺(tái)地丘、灘相復(fù)合體。受3期區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)影響，在燈影組上、下亞段與梅樹(shù)村組頂部均存在沉積間斷，發(fā)育大型平行不整合而，長(zhǎng)期陸上暴露環(huán)境有利于發(fā)育風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層，儲(chǔ)集空間主要為溶蝕孔洞與殘余溶蝕針孔，其儲(chǔ)集空間大、滲透性能好，巖溶洞穴常見(jiàn)垮塌角礫巖。同時(shí)，梅樹(shù)村組受第3期抬升運(yùn)動(dòng)影響也有利于發(fā)育風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層。
如圖6所示，峨邊先鋒剖面燈影組沉積早期末因抬升運(yùn)動(dòng)所形成的不整合面之下白云巖溶蝕孔洞發(fā)育，震旦寒武紀(jì)不整合面之下麥地坪組中部含硅質(zhì)條帶白云巖溶蝕孔洞發(fā)育；高科l井燈影組下亞段受區(qū)域抬升溶蝕作用形成鈣結(jié)殼，廣探2井燈影組上亞段發(fā)育垮塌角礫云巖。
4 結(jié)論
1)晚震旦世一早寒武世早期，四川盆地及其周緣發(fā)育3期區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)，分別發(fā)生于燈影組沉積早期末、震旦 寒武紀(jì)與早寒武世早期，3期抬升運(yùn)動(dòng)使四川盆地及其周緣不均衡整體抬升，致使抬升期之上、下地層呈平行不整合接觸，存在明顯的沉積間斷。
2)3期區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)不同程度波及整個(gè)上揚(yáng)子地臺(tái)，受地殼不均衡隆升作用影響，各期抬升運(yùn)動(dòng)在不同地區(qū)的影響程度均有差異，但總體表現(xiàn)為第1期北緣強(qiáng)于南緣，第2期西緣強(qiáng)于東緣，第3期東南緣強(qiáng)于西北緣的特征。
3)3期區(qū)域抬升運(yùn)動(dòng)對(duì)燈影組風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層的發(fā)育起到了積極的建設(shè)作用，使燈影組上、下亞段各形成一套以“碎屑巖層”所分隔的大面積展布優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，為四川盆地?zé)粲敖M大氣區(qū)的形成奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
致謝：研究中得到中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院張寶民、張師本、汪澤成、殷積峰與姜華等建設(shè)性的指導(dǎo)意見(jiàn)，野外工作中與北京大學(xué)張波、中國(guó)石油西南油氣田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院楊西南、中國(guó)石化西南油氣分公司何鯉等進(jìn)行了有益的討論，審稿專(zhuān)家與編輯部提出了寶貴的修改意見(jiàn)，在此一并表示衷心的感謝!
參考文獻(xiàn)
[1]KNOLL A H，WALTER M R．Latest Proterozoic stratigraphy and earth history[J]．Nature，1992，356：673-678．
[2]WANG Jianguo，CHEN Daizhao，YAN Detian，et al．Evolution from an anoxic to oxic deep ocean during the Ediacaran-Cambrian transition and implications for bioradiation[J]．Chemical Geology，2012(306／307)：129-138．
[3]ISHIKAWA T，UENO Y，KOMIYA T，et al．Carbon isotope ehemostratigraphy of a Precambrian／Cambrian boundary section in the Three Gorge Area，South China：Prominent global-scale isotope excursiong just before the Cambrian Explosion[J]．Science Direct，2008，14(1)：193-208．
[4]SCHRODER S，GROTZINGER J P．Evidence for anoxia at the Ediacaran Cambrian boundary：The record of redoxsensitive trace elements and rare earth elements in Oman[J]．Journal of the Geological Society，2007，164：175-187．
[5]徐春春，沈平，楊躍明，等．樂(lè)山 龍女寺古隆起震旦系下寒武統(tǒng)龍王廟組天然氣成藏條件與富集規(guī)律[J]．天然氣工業(yè)，2014，34(3)：1-7．
XU Chunchun，SHEN Ping，YANG Yueming，et al．Accumulation conditions and enrichment patterns of natural gas in the Lower Cambrian Longwangmiao Fm reservoirs of the Leshan Longnasi Paleohigh，Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2014，34(3)：1-7．
[6]薛耀松，曹瑞驥，唐天福，等．揚(yáng)子區(qū)震日．紀(jì)地層序列和南、北方震旦系對(duì)比[J]．地層學(xué)雜志，2001，25(3)：207-234．
XUE Yaosong，CAO Ruiji，TANG Tianfu，et al．The Sinian stratigraphic sequence of the Yangtze Region and correlation to the Late Precambrian strata of North China[J]．Journal of Stratigraphy，2001，25(3)：207-234．
[7]楊暹和，陳遠(yuǎn)德．西南地區(qū)地層總結(jié)——震旦系[R]．成都：成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，l981．
YANG Xianhe，CHEN Yuande．A summary of the strata from Sinian system in Southwest China[R]．Chengdu：Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources，1981．
[8]楊雨，黃先平，張健，等．四川盆地寒武系沉積前震旦系頂界巖溶地貌特征及其地質(zhì)意義[J]．天然氣工業(yè)，2014，34(3)：38-43．
YANG Yu，HUANG Xianping，ZHANG Jian，et al．Features and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2014，34(3)：38-43．
[9]侯方浩，方少仙，王興志，等．四川震旦系燈影組天然氣藏儲(chǔ)滲體的再認(rèn)識(shí)[J]．石油學(xué)報(bào)，l999，20(6)：16-21．
HOU Fanghao，FANG Shaoxian，WANG Xingzhi，et al．Further understandings of the gas reservoir rocks of Sinian Dengying Formation in Sichuan，China[J]．Acta Petrolei Sinica，1999，20(6)：16-21．
[10]汪建國(guó)，陳代釗，王清晨，等．中揚(yáng)子地區(qū)晚震旦世—早寒武世轉(zhuǎn)折期臺(tái)—盆演化及烴源巖形成機(jī)理[J]．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81(8)：ll02-1110．
WANG Jianguo，CHEN Daizhao，WANG Qingchen，et al．Platform evolution and marine source rock deposition during the Terminal Sinian to Early Cambrian in the Middle Yangtze Region[J]．Acta Geologica Sinica，2007，81(8)：1102-1110．
[11]王寶?。ッ魇袝x寧王家灣震旦系剖面兼論云南東部震旦系的劃分[J]．地質(zhì)論評(píng)，l980，26(1)：1-6．
WANG Baochen．Wangjiawan Sinian section in Jingning and division of sinian system in the eastern Yunnan，Kunming[J]．Geological Review，1980，26(1)：1-6．
[12]成漢鈞，汪明洲，陳祥榮，等．論大巴山隆起的鎮(zhèn)巴上升[J]．地層學(xué)雜志，1992，16(3)：196-199．
CHENG Hanjun，WANG Mingzhou，CHEN Xiangrong，et al．Discussion about Zhenba uplift from Dabashan uplift[J]．Journal of Stratigraphy，1992，16(3)：l96-l99．
[13]薛耀松，周傳明．揚(yáng)子區(qū)早寒武世早期磷質(zhì)小殼化石的再沉積和地層對(duì)比問(wèn)題[J]．地層學(xué)雜志，2006，30(1)：65-75．
XUE Yaosong，ZH OU Chuanming．Resedimentation of the Early Cambrian phosphatized small shell fossils and correlation of the Sinian Cambrian boundary strata in the Yangtze Region，southern China[J]．Journal of Stratigraphy，2006，30(1)：65-75．
[14]中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所．西南地區(qū)地層古生物手冊(cè)[M]．北京：科學(xué)出版社，l974：3-10．
Nanjing Institute of Geology and Palaeontology，Chinese Academy of Sciences．Paleontology of strata in Southwestern China[M]．Beijin9：Science Press，1974：3-10．
[15]汪嘯風(fēng)，李華芹，陳孝紅．關(guān)于中國(guó)上震旦統(tǒng)巖石、層序和年代地層的劃分問(wèn)題[J]．現(xiàn)代地質(zhì)，l999，13(2)：196-l97．
WANG Xiaofeng，LI Huaqin，CHEN Xiaohong．On the subdivision of the Upper Sinian litho-sequence and chronostratigraphy of China[J]．Geoscience，1999，13(2)：196-197．
[16]王自強(qiáng)，尹崇玉，高林志，等．湖北宜昌峽東地區(qū)震旦系層型剖面化學(xué)地層特征及其國(guó)際對(duì)比[J]．地質(zhì)論評(píng)，2002，48(4)：408-415．
WANG Ziqiang，YIN Chongyu，GAO Linzhi，et al．Chemostratigraphic characteristics and correlation of the Sinian stratotype in the eastern Yangtze Gorges Area，Yichang，Hubei Province[J]．Geological Review，2002，48(4)：408-415．
[17]羅平，王石，李朋威，等．微生物碳酸鹽巖油氣儲(chǔ)層研究現(xiàn)狀與展望[J]．沉積學(xué)報(bào)，2013，31(5)：807-823．
LUO Ping，WANG Shi，LI Pengwei，et al．Review and prospectives of microbial carbonate reservoirs[J]．Acta Sedimentologica Sinica，2013，3l(5)：807-823．
[18]劉懷仁，劉明星，胡登新，等．川西南上震旦統(tǒng)燈影組沉積期的暴露標(biāo)志及其意義[J]．巖相古地理，1991，11(5)：1-10．
LIU Huairen，LIU Mingxing，HU Dengxin，et al．The exposure indicators formed during the deposition of the Upper Sinian Dengying Formation in southwestern Sichuan and their significance[J]．Sedimentary Facies and Palaeogeography，1991，11(5)：1-10．
[19]趙兵．米倉(cāng)山基底周緣震旦紀(jì)巖石地層及層序地層特征[J]．礦物巖石，l999，19(3)：46-51．
ZHAO Bing．The lithostratigraphy and sequence stratigraphy of the Sinian around the area of Micangshan basement[J]．Journal of Mineralogy and Petrology，1999，19(3)：46-51．
[20]陳孟莪，陳翔高，勞秋元．陜南震旦系上部地層中的后生動(dòng)物化石及其地層意義[J]．地質(zhì)科學(xué)，l975，18(2)：181-192．
CHEN Meng’e，CHEN Xianggao，LAO Qiuyuan．An introduction to the metazoa fossil from the Upper Sinian system in southern Shaanxi and its stratigraphic significance[J]．Scientia Geologica Sinica，1975，18(2)：181-192．
[21]汪明洲，成漢鈞，陳祥榮，等．大巴山寒武系的研究[J]．西安地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，l989，11(4)：1-11．
WANG Mingzhou，CHENG Hanjun，CHEN Xiangrong，et al．A study of the Cambrian system of the Dabashan Region[J]．Journal of Xi 7an College of Geology，1989，11(4)：1-11．
[22]張寶民，劉靜江．中國(guó)巖溶儲(chǔ)集層分類(lèi)與特征及相關(guān)的理論問(wèn)題[J]．石油勘探與開(kāi)發(fā)，2009，36(1)：12-29．
ZHANG Baomin，LIU Jingjiang．Classification and characteristics of karst reservoirs in China and related theories[J]．Petroleum Exploration and Development，2009．36(1)：12-29．
[23]許效松，杜柏偉．碳酸鹽巖地區(qū)古風(fēng)化殼巖溶儲(chǔ)層[J]。沉積與特提斯地質(zhì)，2005，25(3)：1-7．
XU Xiaosong，DU Baiwei．The palaeoweathering crusttype karst reservoir rocks in carbonate rocks[J]．Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2005，25(3)：1-7．
[24]曹建文，金意志，夏日元，等．塔河油田4區(qū)奧陶系風(fēng)化殼古巖溶作用標(biāo)志及控制因素分析[J]．中國(guó)巖溶，2012，31(2)：220-226．
CAO Jianwen，JIN Yizhi，XIA Riyuan，et al．Marks and controlling factors of the paleo karstification in the Ordovician weathered crust at the 4th block of Tahe Oil Field[J]．Carsologica Sinica，2012，31(2)：220-226．
[25]陳景山，李忠，王振宇，等．塔里木盆地奧陶系碳酸鹽巖古巖溶作用與儲(chǔ)層分布[J]．沉積學(xué)報(bào)，2007，25(6)：858-868．
CHEN Jingshan，LI Zhong，WANG Zhenyu，et al．Paleokarstification and reservoir distribution of Ordovician carbonates in Tarim Basin[J]．Acta Sedimentologica Sinlca，2007，25(6)：858-868．
[26]陳新軍，蔡希源，紀(jì)友亮，等．塔中奧陶系大型不整合面與風(fēng)化殼巖溶發(fā)育[J]．同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，35(8)：1122-1127．
CHEN Xinjun，CAI Xiyuan，JI Youliang，et al．Relationship between large scale unconformity surface and weathering crust karst of Ordovician in Tazhong[J]．Journal of Tongji University：Natural Science Edition，2007，35(8)：1122-1127．
本文作者：谷志東 李宗銀 袁苗 黃平輝 梁東星 張黎 喬琳 李梅
作者單位：中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院
中國(guó)石油西南油氣田公司勘探事業(yè)部
中國(guó)石油西南油氣田公司勘探處
您可以選擇一種方式贊助本站
支付寶轉(zhuǎn)賬贊助
微信轉(zhuǎn)賬贊助
