摘　要：四川盆地廣泛分布著低孔隙度、低滲透率的碳酸鹽巖薄儲層，采用水平井鉆井工藝能最大限度地揭示儲層、提高單井產能，但如何才能主導水平井軌跡在薄儲層中鉆進卻一直是地質導向工作的難點。在川渝地區(qū)第一口地質導向井(M-24井，其目標儲層為中三疊統(tǒng)雷口坡組T2l1¹針孔狀白云巖段)的鉆進過程中，鑒于隨鉆測井僅能提供隨鉆伽馬數(shù)據(jù)，儲層的判別須以錄井參數(shù)為主導，而目前錄井儲層評價方法欠缺，故有必要對此開展研究。首先對能作為儲層有效判別依據(jù)的錄井參數(shù)進行了綜合研究，優(yōu)選出巖屑、鉆時、氣測值、自然伽馬等參數(shù)作為儲層有效判別的依據(jù)；在準確識別出正鉆地層巖性的基礎上，結合實鉆資料(鉆時和氣測值)，進一步對儲層進行識別與劃分，并在隨鉆評價過程中，及時利用錄井解釋結果提供導向決策，引導水平井在儲層中鉆進。最后，將隨鉆錄井評價結論與鉆后測井解釋結論進行了對比，結果表明，二者結論基本一致，僅在儲層段頂?shù)咨疃嚷杂胁町?，證實了隨鉆錄井評價方法的實用性和準確性。

關鍵詞：碳酸鹽巖  薄儲集層  地質導向井  隨鉆伽馬  錄井參數(shù)  測、錄井響應特征  錄井隨鉆評價  導向決策

Abstract：Thin carbonate reservoirs with low permeability and porosity are widely distributed in the Sichuan Basin．Horizontal drilling can maximize the volume of these thin reservoirs in contact with wellbore，thus improve single well productivity．However，how to keep the horizontal well trajectory going within the thin reservoirs is a big challenge to geosteering．During the drilling of the first geosteering well M 24 targeting the payzone of the needle like dolomite reservoir T2l1¹ in the Middle Triassic Fm，Sichuan Basin．reservoir discrimination had to mainly rely on logging parameters and the logging while drilling(LWD)could onIv provide Gamma ray data，so it is necessary to perform studies on the mud logging while drilling(MWD)evaluation method．Composite logging parameters were studied first to select multiple parameters including cutting logging，drilling time logging，mud logging and Gamma ray as effective basis of reservoir identification．Based on the real time accurate identification of the lithologies of strata as well as the real drilling data(drilling time and gas logging value)，reservoirs can be identified and divided．During evaluation while drilling，the logging interpretation can be used to guide real time geosteering and help keep the horizontal well trajectory going within the thin reservoirs．A comparison of the results of evaluation while drilling with the post drilling logging interpretation reveals that thev are basically the same，verifying the practicality and accuracy of the MWD evaluation methods．

Key words：carbonates，thin reservoir，geosteering，Gamma ray logging while drilling，logging parameter,logging response signature，MWD evaluation，geosteering decision

M-24井是中國石油川慶鉆探工程有限公司地質勘探開發(fā)研究院承擔的第一口地質導向井，其目標儲層為中三疊統(tǒng)雷口坡組T2l1¹針孔狀白云巖段，區(qū)域資料顯示該段物性普遍較好，平均孔隙度超過l0％，但垂厚僅為5m左右。上覆石膏巖，下伏石灰?guī)r、白云質灰?guī)r，頂?shù)讓觾阅芫鶚O差。由于該井隨鉆測井僅提供隨鉆伽馬數(shù)據(jù)，儲層的判別須以錄井參數(shù)為主導，而目前錄井儲層評價方法欠缺^[1-9]，有必要對其進行一些探索研究。

1　錄井評價方法的建立

經過優(yōu)選，對能作為儲層有效判別依據(jù)的巖屑、鉆時^[10-12]、氣測值^[13]、自然伽馬進行了綜合研究。

1．1　巖屑

準確鑒別巖屑，正確識別出地層巖性是儲層評價的首要條件，并可根據(jù)鑒別結果直接篩除掉非儲層巖性段(頂部石膏和底部石灰?guī)r)。為了準確識別巖屑巖性，在利用遲到時間實測法對巖屑進行了準確歸位后，采用碳酸鹽巖分析儀對巖屑進行逐米鑒別，并結合巖屑顯微放大掃描對巖屑巖性、顆粒及儲集空間特征進行分析(圖1)。實鉆過程中，通過多種巖屑識別方法的綜合運用，該井巖屑識別較為準確并與隨鉆伽馬具有較好的對應性。

1．2　鉆時

鉆時是儲層判別的重要參數(shù)。根據(jù)區(qū)域水平井資料，對目的層及其圍巖的鉆時進行了統(tǒng)計分析。

如圖2所示，白云巖儲層的鉆時主要集中在3～10min／m，白云巖非儲層(致密白云巖)的鉆時則主要超過9min／m，二者的界限相對清楚，可用鉆時9min／m作為白云巖儲層的輔助判別上限。然而，目的層底部致密石灰?guī)r的鉆時主要集中在4～11min／m，頂部石膏的鉆時主要集中在5～11min／m，都與白云巖儲層的鉆時存在交集。因此，正確識別地層巖性是利用鉆時判別儲層的先決條件。

1．3　氣測值

氣測值的影響因素頗多，用以判別儲層存在很大難度。但通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，在MX地區(qū)的水平井，由于儲層段的平均孔隙度較高，其含氣量與非儲層存在明顯差異，加之MX地區(qū)屬于勘探成熟區(qū)塊且構造平緩，使用的鉆井液性能基本一致，氣測值能有效地反映水平井儲層的發(fā)育狀況。

如圖3所示，根據(jù)區(qū)域水平井資料，儲層段往往伴隨著氣測值的明顯異常，而非儲層段(致密石灰?guī)r、致密白云巖、石膏)氣測值基本處于背景值(薄層狀非儲層由于上下儲層的影響，氣測值不會降低)?？捎脷鉁y值的異常與否作為儲層判別的輔助依據(jù)，并以全烴值2％(非儲層全烴值小于2％的累計頻率接近80％)作為儲層的輔助判別下限。

1．4　自然伽馬

伽馬值衡量的是地層中放射性物質含量，對儲層判別基本不起作用。但根據(jù)MX地區(qū)區(qū)域資料，自然伽馬能有效識別出儲層頂部石膏層。如圖4所示，頂部石膏的伽馬值主要集中在1～8API，而中部白云巖的伽馬值主要集中在8～20API，底部石灰?guī)r的伽馬值主要集中在9～l8API，石灰?guī)r、白云巖與石膏的差異非常明顯?？捎?span lang="EN-US">8API作為石膏的輔助判別上限。

同時，從伽馬曲線上看，當鉆遇大套伽馬值明顯低于地層正常值的地層時，需考慮鉆遇石膏層的可能性。

2　錄井隨鉆評價及導向決策

2．1　錄井隨鉆評價

綜合前面的分析以及該井的實鉆情況，以巖屑、鉆時、氣測、伽馬作為錄井隨鉆評價的主要參數(shù)，即通過對碳酸鹽巖分析結果、巖屑顯微觀察以及隨鉆伽馬曲線的綜合分析，準確識別出正鉆地層巖性。再利用建立的儲層鉆時、氣測判別標準，對儲層進行識別和劃分(圖5、表l)，結果如下。

1號層：碳酸鹽巖分析為純白云巖，巖屑為針孔狀白云巖，伽馬值穩(wěn)定，平均為27．0 APl。鉆時較低，平均為4.79min／m，氣測常高值，全烴值多超過20％，見氣侵顯示，錄井解釋為氣層。

2號層：碳酸鹽巖分析酸不溶物含量明顯增加，巖屑為石膏、泥質白云巖、灰質白云巖，伽馬值呈中間高(50～90API)，兩邊低特征(7～11API)。鉆時明顯增高，平均為7.41min／m，全烴值基本小于l％，錄井解釋為非儲層。

3號層：碳酸鹽巖分析為純白云巖，巖屑為針孔狀白云巖，伽馬值穩(wěn)定，平均為28.1API。鉆時較低，平均4.48min／m，氣測恢復為高值，全烴值多超過10％，見氣測異常顯示，錄井解釋為氣層。

4號層：碳酸鹽巖分析灰質含量急劇增加，巖屑為石灰?guī)r、白云質灰?guī)r，伽馬值穩(wěn)定，平均為24.9API。鉆時明顯增加，平均為6.29min／m，氣測值陡降，全烴值多小于l％，錄井解釋為非儲層。

5號層：碳酸鹽巖分析為純白云巖，巖屑為針孔狀白云巖，伽馬值穩(wěn)定，平均為25.8API。鉆時較低，平均為5.34min／m，氣測恢復為高值，全烴值多超過10％，見氣測異常顯示，錄井解釋為氣層。

6號層：碳酸鹽巖分析灰質含量急劇增加，巖屑為灰質白云巖，伽馬值穩(wěn)定，平均為27.5API。鉆時增加，平均為6.33min／m，氣測值陡降，全烴值多低于2％，錄井解釋為非儲層。

7號層：碳酸鹽巖分析為純白云巖，巖性為針孔狀白云巖，伽馬值穩(wěn)定，平均為29.4API。鉆時低值，平均為4.65min／m，氣測恢復為高值，全烴值多超過10％，見氣測異常顯示，錄井解釋為氣層。

該井從A點2890.00m開始至B點(3890.00m)，水平段總長度為l000.00m，其中解釋儲層厚度為731.30m，儲層鉆遇率為73.13％。

2．2　導向決策

在M-24井的隨鉆評價過程中，利用解釋結果為地質導向決策提供了重要依據(jù)：

1)鉆至3152.80m后，伽馬值降低至8API以下，且呈厚層狀，鉆時增加，巖屑中見微小石膏顆粒，碳酸鹽巖分析酸不溶物含量增加，氣測值陡降，判斷為穿頂，后降斜回到儲層。

2)鉆至3402.00m后，伽馬值無變化，鉆時略微增加，碳酸鹽巖分析石灰?guī)r含量陡增，氣測值降低明顯，判斷為穿底，后增斜回到儲層。

2．3　對比分析

將隨鉆錄井評價結論與鉆后測井解釋結論進行了對比(表2)，二者僅在儲層段頂?shù)咨疃嚷杂胁町?。更重要的是，隨鉆錄井評價結論已經包含了所有主要儲層，并將主要非儲層劃分出來，證明隨鉆錄井評價方法具有實用性。

圖5、表2所示，測井解釋的3號、5號儲層，巖性均為白云質灰?guī)r，測井計算孔隙度雖達到儲層下限3％，但相對較差，非主要儲層。

3　結論

1)對于碳酸鹽巖地層，在僅有隨鉆自然伽馬測井儀的情況下，以錄井資料作為主要依據(jù)，完成了地質導向井的隨鉆錄井評價工作，為導向決策提供了依據(jù)。

2)根據(jù)隨鉆伽馬及綜合錄井參數(shù)的前期研究，優(yōu)選出能有效反映儲層發(fā)育及分布特征的巖屑、鉆時、氣測值、自然伽馬進行綜合研究，建立了各個參數(shù)對于儲層的輔助判別標準。

3)利用建立的輔助判別標準，結合實鉆情況，對M-24井進行了隨鉆錄井評價，其結論與鉆后測井解釋結論基本一致，證實了隨鉆錄井評價的實用性。

參考文獻

[1]盧德唐，郭冀義．使用隨鉆錄井資料計算地層靜溫[J]．天然氣工業(yè)，2005，25(2)：81-83．

LU Detang，GUO Jiyi．Calculating static formation temperature by use of the data on mudlogging while drilling[J]．Natural Gas Industry，2005，25(2)：81-83．

[2]戴長林，石文睿，程俊，等．基于隨鉆錄井資料確定頁巖氣儲層參數(shù)[J]．天然氣工業(yè)，2012，32(12)：17-21．

DAI Changlin，SHI Wenrui，CHENG Jun，et al．Shale gas reservoir parameter calculation based on logging-while-drilling(LWD)data[J]．Natural Gas Industry，2012，32(12)：17-21．

[3]吳寶玉，羅利，張樹東，等．基于隨鉆測井的產層導向技術在水平井中的應用——以川中磨溪氣田為例[J]．天然氣工業(yè)，2010，30(12)：63-66．

WU Baoyu，LUO Li，ZHANG Shudong，et al．Application of LWD geosteering to improve the payzone encountered rate by horizontal well drilling：A case history in the Moxi Gas Field[J]．Natural Gas Industry，2010，30(12)：63-66．

[4]趙彬凌，李黔，高林，等．水平井綜合錄井地質導向系統(tǒng)及應用[J]．鉆采工藝，2008，31(6)：45-46，97．

ZHAO Binling，LI qian，GAO Lin，et al．Geosteering system and its application in compound logging of horizontal wells[J]．Drilling&Production Technology，2008，31(6)：45-46，97．

[5]楊錦舟．基于隨鉆自然伽馬、電阻率的地質導向系統(tǒng)及應用[J]．測井技術，2005，29(4)：285-288．

YANG Jinzhou．Application of geosteering system based on LWD GR and resistivity[J]．Well Logging Technology，2005，29(4)：285-288．

[6]楊登科，鄭俊杰，李新社，等．水平井錄井及色譜氣體比值的導向作用[J]．錄井技術，2003，14(1)：48-52．

YANG Dengke，ZHENG Junjie，LI Xinshe，et al．The guidingrole of well log and chromatographic gas ratio in horizontal well[J]．Mud Logging Engineering，2003，14(1)：48-52．

[7]方錫賢，牛衛(wèi)剛，施昌瑞，等．氣測錄井資料在泌陽凹陷稠油區(qū)鉆井中的導向及評價作用[J]．錄井1：程，2007，18(2)：35-38．

FANG Xixian，NIU Weigang，SHI Changrui，et al．Guidance＆evaluation function of gas logging data in Miyang sag viscous crude well drilling[J]．Mud Logging Engineering，2007，18(2)：35-38．

[8]高春緒，俞國鵬，章國華，等．錄井測井綜合評價油氣層方法研究及應用[J]．吐哈油氣，2010，15(4)：326-329．

GAO Chunxu，YU Guopeng，ZHANG Guohua，et al．Study and application of logging comprehensive evaluation for hydro carbon reservoir[J]．Tuha Oil＆．Gas，2010，15(4)：326-329．

[9]宋超，宋明會，吳德龍．t2弛豫譜在核磁共振錄井解釋中的應用[J]．錄井工程，2006，19(3)：49-52．

SONG Chao，SONG Minghui，WU Delong．Application of t2 relaxation spectra in NMR logging interpretation[J]．Mud Logging Engineering，2006，19(3)：49-52．

[10]何太洪，魏玉堂，吳宏．三塘湖盆地火成巖油氣層錄井評價技術[J]．吐哈油氣，2009，14(3)：216-223．

HE Taihong，WEI Yutang，WU Hong．Well log evaluation technology of igneous rock hydrocarbon layer in Santanghu Basin[J]．Tuha Oil＆．Gas，2009，14(3)：216-223．

[11]葉應貴，高秀娥，黃強，等．王場構造鹽間非砂巖儲層特征與測錄井評價[J]．江漢石油職工大學學報，2007，20(6)：41-44．

YE Yinggui，GAO Xiu’e，HUANG Qiang，et al．Reservoir characters and evaluations of well Logging and mud logging for inter-salt non-sandstones in Wangchang structure[J]．Journal of Jianghan Petroleum University of Staff and Workers，2007，20(6)：41-44．

[12]王峭梅，荊玲，孟偉民，等．東濮凹陷中生界油氣層特征及錄井評價[J]．斷塊油氣田，2009，16(3)：42-44．

WANG Qiaomei，JING Ling，MEN(}Weimin，et al．Geological characteristics and logging evaluation of Mesozoic reservoir in Dongpu Depression[J]．Fault Block Oil&Gas Field，2009，16(3)：42-44．

[13]張春林，秦佳盛，馬紅，等．歧口凹陷濱海地區(qū)深部儲集層油氣錄井評價方法[J]．錄井工程，2009，20(2)：14-18．

ZHANG Chunlin，QIN Jiasheng，MA Hong，et al．Oil gas mud logging evaluation methods for deep reservoirs of Binhai region of Qikou sag[J]．Mud Logging Engineering，2009,20(2)：14-18．

本文作者：唐謝  唐家瓊  羅于海  鄧月銳  崔健

作者單位：中國石油川慶鉆探工程公司地質勘探開發(fā)研究院