X井礁灘儲(chǔ)層測(cè)井精細(xì)評(píng)價(jià)

摘 要

摘要：在介紹四川盆地東北地區(qū)下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組和上二疊統(tǒng)生物礁測(cè)井解釋的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)基礎(chǔ)上，對(duì)X井飛仙關(guān)組、長(zhǎng)興組的地質(zhì)和儲(chǔ)層特征進(jìn)行了對(duì)比分析，并充分利用該井的常規(guī)測(cè)井
摘要：在介紹四川盆地東北地區(qū)下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組和上二疊統(tǒng)生物礁測(cè)井解釋的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)基礎(chǔ)上，對(duì)X井飛仙關(guān)組、長(zhǎng)興組的地質(zhì)和儲(chǔ)層特征進(jìn)行了對(duì)比分析，并充分利用該井的常規(guī)測(cè)井和成像測(cè)井的信息，精細(xì)地評(píng)價(jià)了該井的礁灘儲(chǔ)層，準(zhǔn)確地進(jìn)行了氣水解釋，較為精確地獲得了儲(chǔ)層的參數(shù)。研究認(rèn)為：在飛仙關(guān)和長(zhǎng)興組同時(shí)找到的礁灘疊合體具有儲(chǔ)層發(fā)育程度高、溶蝕作用強(qiáng)、產(chǎn)量高的特點(diǎn)，具有較大的勘探潛力，這也得到了試油結(jié)果的驗(yàn)證；有效的測(cè)井組合是常規(guī)測(cè)井、電阻率成像、陣列聲波、重復(fù)式地層測(cè)試器，可選擇的是核磁共振測(cè)井，該井氣層的測(cè)井解釋成功為L(zhǎng)G地區(qū)油氣勘探提供了技術(shù)支持。
關(guān)鍵詞：四川盆地；生物礁；鮞灘；儲(chǔ)集層；參數(shù)；測(cè)井；計(jì)算；識(shí)別
0 引言
    X井是四川盆地LG地區(qū)的一口探井，完鉆井深6530m。該井同時(shí)鉆遇下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組鮞灘和上二疊統(tǒng)生物礁儲(chǔ)層，由于鉆井速度太快，錄井未發(fā)現(xiàn)明顯的大段白云巖和生物礁，無(wú)油氣顯示，加上儲(chǔ)層埋藏較深，因此測(cè)井資料必須回答是否發(fā)育生物礁和鮞灘儲(chǔ)層？產(chǎn)氣還是產(chǎn)水？并要求提交較為精確的儲(chǔ)層參數(shù)。
1 飛仙關(guān)組鮞灘和長(zhǎng)興組生物礁的測(cè)井特征和識(shí)別方法
1.1 飛仙關(guān)組鮞灘的測(cè)井識(shí)別
    鮞灘是在高能氧化環(huán)境下的產(chǎn)物，巖石成分較純，因此，表現(xiàn)為“三低”特點(diǎn)，即低泥質(zhì)含量、低自然伽馬和低鈾[1～2]。如果沒(méi)有發(fā)育儲(chǔ)層，其密度、聲波時(shí)差、中子測(cè)井響應(yīng)值與石灰?guī)r骨架理論值接近。如果有白云化或石膏相伴，密度值則升高。由于沉積結(jié)構(gòu)、構(gòu)造主要表現(xiàn)為致密塊狀或大型交錯(cuò)層理，地層傾角處理成果表現(xiàn)為雜亂模式或空白模式，即傾角成果圖中傾角、傾向雜亂或無(wú)矢量點(diǎn)。這種特征在電成像測(cè)井圖上表現(xiàn)為相對(duì)亮色的特征(圖1)。但由于鮞灘在成巖過(guò)程中易白云巖化和溶蝕成孔洞形成儲(chǔ)層，其測(cè)井特征更加明顯易于識(shí)別[3～6]。
1.2 長(zhǎng)興組生物礁的測(cè)井識(shí)別
    根據(jù)對(duì)川東生物礁的研究成果，總結(jié)了根據(jù)長(zhǎng)興組和飛仙關(guān)組的地層厚度、飛一段泥質(zhì)含量與巖性特征、礁體的披覆現(xiàn)象和礁體本身的測(cè)井響應(yīng)特征等來(lái)識(shí)別生物礁的方法[7～8]。
    生物礁的高能環(huán)境決定了不論礁體是否白云石化或白云化程度如何，礁相自然伽馬幅度值比正常的長(zhǎng)興組石灰?guī)r值低，通常小于15API，一般在9～12API之間，且無(wú)鈾自然伽馬值也低于周圍巖石，同時(shí)具有較高的電阻率值，補(bǔ)償中子和補(bǔ)償聲波值與致密石灰?guī)r一致。由于成層性差、無(wú)層理和高電阻率，地層傾角為雜亂模式或無(wú)矢量點(diǎn)的空白模式；成像測(cè)井的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)圖顯示顏色較為均一致密塊狀特征。礁灘相自然伽馬值略高，識(shí)別相對(duì)困難，易發(fā)育儲(chǔ)層，可根據(jù)與礁核的關(guān)系和成像測(cè)井的巖石結(jié)構(gòu)特征加以識(shí)別。測(cè)井解釋X井生物礁厚度約36m。
2 儲(chǔ)層測(cè)井精細(xì)評(píng)價(jià)
2.1 儲(chǔ)層測(cè)井特征及識(shí)別方法
    對(duì)于孔隙結(jié)構(gòu)相對(duì)均一孔隙型儲(chǔ)層，無(wú)論孔隙內(nèi)含氣或含水，通過(guò)常規(guī)測(cè)井資料均能較好地識(shí)別。但是，由于碳酸鹽巖儲(chǔ)層的嚴(yán)重非均質(zhì)性，需要結(jié)合多種測(cè)井方法才能較為準(zhǔn)確地識(shí)別有效儲(chǔ)層。通常采用成像測(cè)井和陣列聲波相結(jié)合的方法。
2.1.1飛仙關(guān)組鮞灘儲(chǔ)層識(shí)別
    X井飛仙關(guān)組鮞灘儲(chǔ)層與川東北地區(qū)具有相似性，其特點(diǎn)是溶蝕作用強(qiáng)烈，孔隙度高，數(shù)字處理結(jié)果平均孔隙度11.025%；以溶蝕的孔洞為主，孔洞的大小不均，分布相對(duì)均勻，和長(zhǎng)興組有較大的區(qū)別；裂縫不發(fā)育。儲(chǔ)層類型為裂縫孔隙型和孔隙型。巖性測(cè)井曲線顯示儲(chǔ)層巖性主要為白云巖。儲(chǔ)層的測(cè)井特征為自然伽馬低值，雙側(cè)向電阻率中低值，補(bǔ)償中子、聲波、密度測(cè)井曲線同時(shí)呈高孔隙度特征，井徑規(guī)則并且明顯縮徑(圖2)，縱波、橫波和斯通利波速度降低，能量衰減[9]。
 
2.1.2長(zhǎng)興組生物礁儲(chǔ)層識(shí)別
    根據(jù)成像測(cè)井解釋結(jié)果，X井長(zhǎng)興組生物礁儲(chǔ)層特點(diǎn)是孔洞的大小和分布具有更強(qiáng)的非均值性，洞徑比飛仙關(guān)組儲(chǔ)層大；裂縫相對(duì)飛仙關(guān)儲(chǔ)層發(fā)育，成像測(cè)井處理有效裂縫密度為2.47條/m，沿裂縫具有較強(qiáng)的溶蝕作用，對(duì)產(chǎn)能的貢獻(xiàn)大；儲(chǔ)層孔隙度較飛仙關(guān)組的低，平均孔隙度4.78%。儲(chǔ)層類型為裂縫-孔隙型。生物礁儲(chǔ)層巖性為白云巖和灰質(zhì)云巖或白云質(zhì)灰?guī)r。儲(chǔ)層的測(cè)井特征為低自然伽馬、中低電阻率和低密度，高聲波時(shí)差和較高補(bǔ)償中子孔隙度，井徑有輕度縮徑現(xiàn)象(圖3)。
 
2.2 儲(chǔ)層孔、滲、飽參數(shù)計(jì)算
X井礁灘儲(chǔ)層的解釋分別采用了交會(huì)孔隙度、聲波孔隙度和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法計(jì)算，解釋參數(shù)參照川東北地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)和巖電參數(shù)。其中，飛仙關(guān)組3種方法處理的孔隙度參數(shù)一致，絕對(duì)誤差小于1%。而長(zhǎng)興組3種方法的結(jié)果差異相對(duì)偏大，主要是巖性和孔洞縫非均質(zhì)的影響，通過(guò)分析選用了交會(huì)方法計(jì)算孔隙度(圖4)。
 
    通過(guò)解釋處理，飛仙關(guān)組在6048～6126m井段共解釋了4個(gè)氣層2個(gè)含氣層，主要為Ⅰ類儲(chǔ)層，有效儲(chǔ)層厚度55.5m，平均孔隙度11.025%，平均滲透率106×10-3μm2，平均含氣飽和度92.8%：長(zhǎng)興組在6202～6472m井段共解釋了1個(gè)氣層7個(gè)含氣層，主要為Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層，有效儲(chǔ)層厚度23.8m，平均孔隙度4.78%，平均滲透率4.29×10-3μm2，平均含氣飽和度91.7%。
2.3 氣水識(shí)別
根據(jù)分析，視孔隙度法、縱橫波速度比法(vp/vs)和孔隙度與含水飽和度交會(huì)法(φ-Sw)適合LG1井長(zhǎng)興組和飛仙關(guān)組儲(chǔ)層流體性質(zhì)判別。
對(duì)以孔隙為主的白云巖或石灰?guī)r儲(chǔ)層來(lái)說(shuō)，如果縱橫波速度比值落在白云巖或石灰?guī)r線以下，解釋為氣；反之，解釋為水。飛仙關(guān)組和長(zhǎng)興組經(jīng)過(guò)巖性校正后縱橫波速度比與孔隙度的交會(huì)點(diǎn)主要分布于白云巖線以下方，表明流體類型為氣層(圖5)，與該段測(cè)試產(chǎn)氣相符合。
 
3 結(jié)論
    1) 用川東北的解釋方法解釋LG地區(qū)礁灘儲(chǔ)層是可行的。
    2) 該井在飛仙關(guān)和長(zhǎng)興組同時(shí)找到了礁灘疊合體且儲(chǔ)層發(fā)育程度高，溶蝕作用強(qiáng)，產(chǎn)量高，證明該區(qū)具有較大的勘探潛力。
    3) 該地區(qū)有效的測(cè)井組合是常規(guī)測(cè)井、電阻率成像、陣列聲波、重復(fù)式地層測(cè)試器。選擇的測(cè)井項(xiàng)目是核磁共振。
參考文獻(xiàn)
[1] 劉劃一，余曉鋒，楊雨，等.川東上二疊統(tǒng)生物礁氣藏特征及形成條件研究[R].成都：四川石油管理局地質(zhì)勘探開(kāi)發(fā)研究院，1998.
[2] 沈明道，狄明信.礦物巖石學(xué)及沉積相簡(jiǎn)明教程[M].東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，1996.
[3] 沈平，趙佐安.川東北部飛仙關(guān)組鮞灘氣藏的發(fā)現(xiàn)及氣藏特征[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(1)：1-4.
[4] 張樹(shù)東，司馬立強(qiáng).基于測(cè)井新技術(shù)解釋有效裂縫發(fā)育規(guī)律[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(1)：23-25.
[5] 王一剛，文應(yīng)初，洪海濤，等.川東北三疊系飛仙關(guān)組深層鮞灘氣藏勘探目標(biāo)[J].天然氣工業(yè)，2004，24(12)：5-9.
[6] 張樹(shù)東，賀洪舉，楊仁林.川東北地區(qū)飛仙關(guān)組儲(chǔ)層測(cè)井綜合研究[R].重慶：四川石油管理局測(cè)井公司，2002.
[7] 四川油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組.中國(guó)石油地質(zhì)志：卷10四川油氣區(qū)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1989.
[8] 任興國(guó).四川盆地東北部地區(qū)長(zhǎng)興組-飛仙關(guān)組礁、灘儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別研究[R].重慶：四川石油管理局測(cè)井公司，2000.
[9] 唐雪萍，劉開(kāi).LG1井FMI處理解釋報(bào)告[R].成都：四川石油管理局地質(zhì)勘探開(kāi)發(fā)研究院斯倫貝謝評(píng)價(jià)組，2006.
 
(本文作者：張樹(shù)東1，2 齊寶權(quán)2 賀洪舉2 楊仁林2 羅利2 周肖3 劉萍英2 1.西南石油大學(xué)；2.川慶鉆探工程公司測(cè)井公司；3.中國(guó)石油西南油氣田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院)