井下永置式測試技術在普光氣田的應用

摘 要

摘要：目前，國內永置式壓力、溫度監(jiān)測系統(tǒng)中，井下傳感系統(tǒng)主要是采用電子元件、鋼絲外鎧裝，從而導致井口穿越密封效果差、不具有抗腐蝕功能等。為此，結合普光氣田高含硫、深井氣藏
摘要：目前，國內永置式壓力、溫度監(jiān)測系統(tǒng)中，井下傳感系統(tǒng)主要是采用電子元件、鋼絲外鎧裝，從而導致井口穿越密封效果差、不具有抗腐蝕功能等。為此，結合普光氣田高含硫、深井氣藏的工況條件，詳細闡述了PROMORE永置式測試系統(tǒng)的工作原理及主要技術指標，因其井下采用了ERD傳感系統(tǒng)、外鋼管電纜鎧裝、Swagelok扣金屬對金屬進行密封的技術，消除了井下電子部件受高溫、高壓環(huán)境的影響所帶來的故障隱患，具有抗腐蝕及氣密封性好等特點。經普光氣田現(xiàn)場應用，獲取了可靠的試氣資料和開發(fā)過程中的井下壓力、溫度數(shù)據(jù)，通過對生產數(shù)據(jù)的分析，為進一步落實普光氣田的儲量提供了準確的基礎資料。該裝置的成功應用，標志著高含硫、深井氣藏井下永置式監(jiān)測問題可以得到根本性的解決。
關鍵詞：普光氣田；測試；硫化氫；永置式；生產數(shù)據(jù)；分析；抗腐蝕；氣密封
    普光氣田高含H2S和C02，如何錄取到可靠的測試資料、準確評價氣井產能及儲量是關系到氣田能否科學開發(fā)的關鍵。目前采用的鋼絲測試方式由于普光氣田腐蝕性強、井斜大、儲層埋藏深、產量高等因素影響，導致作業(yè)時測試鋼絲打扭，入井工具、防噴裝置等脆變而使得測試設備落井，測試工具下井后無法收回到管柱，因此在開發(fā)階段采用鋼絲作業(yè)進行長時間、大面積試井的可能性較小。而采用井口折算井底壓力，由于受溫度變化、井筒積液、相態(tài)變化以及井儲變化等影響，導致折算井底數(shù)據(jù)存在一定誤差，從而影響資料解釋準確性。因此，在詳細分析永置式測試系統(tǒng)應用環(huán)境、測試精度、長期監(jiān)測要求的基礎上，借鑒國外高含硫、深井氣藏下永置式監(jiān)測系統(tǒng)經驗，引進美國專業(yè)公司永置式監(jiān)測系統(tǒng)來對普光氣田進行測試很有必要，對高含硫氣田開發(fā)具有重要的指導意義[1～3]。
1 工作原理及主要技術指標
1.1 永置式測試系統(tǒng)工作原理
    永置式測試系統(tǒng)工作原理是地面系統(tǒng)通過井下電纜給傳感器提供一個毫伏級的電壓信號，ERD傳感器產生與周圍環(huán)境壓力及溫度相關的頻率響應信號，頻率響應信號再通過電纜傳送至地面采集系統(tǒng)被轉為壓力溫度讀數(shù)。
    該監(jiān)測系統(tǒng)井下測量部分采用ERDTM傳感器。ERDTM傳感器是一種被動式電諧振膜傳感器，在收到地面PROVision提供的毫伏級電壓信號后，ERD傳感器產生一個與周圍壓力及溫度相關的低頻振動響應，這種低頻振動信號不需要經過井下電子處理模塊的編碼放大等處理，而是直接通過測量電纜由PR0Vision地面系統(tǒng)接收、處理并轉換為壓力溫度數(shù)據(jù)。ERD傳感器的這一特性消除了常規(guī)監(jiān)測系統(tǒng)所必需的井下電子部件，從根本上避免了由于電子部件長期駐留井下高溫、高壓環(huán)境而帶來的故障隱患(圖1)。

1.2 永置式測試系統(tǒng)組成
1.2.1數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)
   包括地面控制計算機、顯示面板及各種數(shù)據(jù)輸出接口。主要為井下儀器供電，并采集、處理、儲存來自井下傳感器的數(shù)據(jù)信號。
1.2.2下井電纜
   監(jiān)測系統(tǒng)采用帶合成護套的單芯電纜，材質為Inc 825，適用于高溫高壓高含硫的井下。管柱節(jié)箍處加裝電纜保護器，每隔5根油管在油管本體中部加裝1個扶正器，井斜較大處加密安裝。
1.2.3井下測量筒
   監(jiān)測系統(tǒng)的傳感器安裝在一個合金測量筒外殼內，測量筒上端通過電纜頭與測量電纜連接，測量筒下端與Y形短節(jié)上的測量通道孔相連，井下測量筒接觸液體部件材質為Incoloy 925，高抗H2S、C02等腐蝕。
1.2.4 Y形短節(jié)
   Y形短節(jié)的功能是提供測量筒與油管內的測量通道，材質為Incoloy 925。同時Y形短節(jié)傳壓口是整個系統(tǒng)唯一一個直接接觸生產管柱流體的部分，其密封方式為HIP密封，密封材質與Y形短節(jié)相同，耐壓級別與完井井下工具指標相同(70MPa)。
1.2.5井下電纜的井口穿越裝置
   井下電纜在穿越油管懸掛器時，采用Swagelok密封對穿越電纜進行密封。此裝置的密封全部采用金屬對金屬密封，并可以在安裝時進行實地測試。
   井下電纜穿越井口時，要求在油管四通本體上提供一個Φ12.7mm NPT母扣或者Φ6.35mm帶法蘭的穿越孔，采用Φ12.7mm NPT公扣或者法蘭連接，金屬對金屬的Swagelok扣對穿越電纜進行密封。
1.3 永置式測試系統(tǒng)裝置主要技術指標
1.3.1數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)
   內存：大小575字節(jié)；數(shù)據(jù)量，69000個讀數(shù)。
   工作環(huán)境：溫度為-40～+65℃。
   級別：CSA，Class 1 Div 2。
   外觀尺寸(標準)：長472mm×寬421mm×高263mm。
1.3.2下井電纜
   纜芯：#16 AWG，固體銅，1.32mm。
   絕緣：0.63mm壁厚。
   環(huán)空填充：樹脂，壁厚0.99mm。
   控制管(Incoloy 825)：外徑6.35mm×壁厚0.89mm。
    封裝：聚丙烯(亞乙基)PP-1510，方形，11mm×11mm。
1.3.3井下測量筒
    長度：863.6mm。最大外徑：34.93mm。
    傳感器數(shù)量：1個壓力傳感器及1個溫度傳感器。
    工作溫度：-20～150℃。
    工作壓力：0～151.7MPa。
    漂移：20.69kPa/a。
2 普光P-1井現(xiàn)場應用效果分析
2.1 普光P-1井下永置式測試系統(tǒng)現(xiàn)場施工分析
    由于普光P-1井具有一定井斜，永置式測試系統(tǒng)下入比較深等特點，永置式測試系統(tǒng)下深5501m。在實施過程中共下常規(guī)電纜保護器513個，雙槽保護器9個，偏心保護器2個，保證了下管柱過程中電纜不受井壁磨損。
    現(xiàn)場安裝施工完成后錄取了坐封、酸壓、試氣等過程完整的井下數(shù)據(jù)，監(jiān)測坐封井下壓力99.32MPa；3個多小時的酸壓施工過程中，監(jiān)測井下最高壓力94.24MPa；試氣放噴過程中，監(jiān)測井下最高溫度137.13℃。經受住了長時間的高壓環(huán)境、高溫、高H2S腐蝕及酸液腐蝕的T作要求。為普光氣田進一步優(yōu)化酸壓施工提供依據(jù)，為開發(fā)井準確評價產能及儲層動態(tài)分析提供了準確的基礎數(shù)據(jù)。施工數(shù)據(jù)見圖2。
 

2.2 利用永置式測試系統(tǒng)的測試數(shù)據(jù)開展P-1井生產數(shù)據(jù)分析
    為進一步探明普光P-1井的地質控制儲量，落實該井產能，科學地指導下一步合理開發(fā)，利用永置式測試系統(tǒng)測試數(shù)據(jù)開展該井的生產數(shù)據(jù)分析。
收集了普光P-1井投產后的測試數(shù)據(jù)，其中井口數(shù)據(jù)包括井口油壓、產量、溫度以及實際日產水量，井下測試數(shù)據(jù)包括井底流壓、井底溫度，累計224d的數(shù)據(jù)。并采用試井分析軟件對數(shù)據(jù)進行資料解釋研究[4～6]，從雙對數(shù)擬合圖上看，曲線沿1/4攀升，具有裂縫特征。因此數(shù)據(jù)分析解釋模型采用：有限導流+均質氣藏+圓形邊界。曲線擬合較好，解釋結果為：初始壓力56.6MPa，平均有效滲透率0.197mD，地層系數(shù)62.36mD·m，裂縫半長62.2m，探測半徑797.7m(圖3～5)。

同時在資料解釋后按定產量的方式進行預測。保持產量在47.9×104m3/d不變的情況下，生產1個月、3個月、6個月后進行壓力預測，井底壓力分別下降至50.37MPa、50.04MPa、48.50MPa，與生產后實測壓力基本吻合，其預測結果見表1。
 

3 結論
    1) 普光氣田具有高含H2S、井深等特點，選用的井下永置式監(jiān)測系統(tǒng)消除了井下電子部件高溫高壓環(huán)境帶來的故障隱患，具有抗腐蝕及較好的氣密封性。
    2) 國內第1口高含硫氣井普光P-1井成功安裝永置式監(jiān)測系統(tǒng)，該裝置經受住了長時間的高壓環(huán)境、高溫、高H2S腐蝕及酸液腐蝕的工作要求，為開發(fā)井準確評價產能及儲層動態(tài)分析提供了準確的基礎數(shù)據(jù)。
    3) 利用井下永置式測試系統(tǒng)測試數(shù)據(jù)開展生產數(shù)據(jù)分析及定產量預測，為單井的下一步工作制度優(yōu)化提供了依據(jù)，對高含硫氣田開發(fā)具有重要的指導意義。
參考文獻
[1] 張華禮，謝南星，李少兵，等.氣井永置式井下壓力溫度監(jiān)測技術及其應用展望[J].鉆采工藝，2005，28(1)：53-55.
[2] 劉亞青，李曉平，張明江，等.川東北地區(qū)高溫、高壓、高含硫氣井測試工藝技術[J].油氣田地面工程，2010，29(1)17-19.
[3] 李樂忠，李相方，何東博，等.測試流量不合理對修正等時試井產能曲線的影響[J].天然氣工業(yè)，2010，30(4)：67-69
[4] 劉曉華，鄒春梅，姜艷東，等.現(xiàn)代產量遞減分析基本原理與應用[J].天然氣工業(yè)，2010，30(5)：50-54.
[5] 莊惠農.氣藏動態(tài)描述和試井[M].北京：石油工業(yè)出版，2004.
[6] 姜禮尚.試井分析理論基礎[M].北京：石油工業(yè)出版社，1985.
 
(本文作者：張海燕1 熊國榮1 方偉1 胡慶霞1 張豐儉2 1.中國石化中原油田采油工程技術研究院；2.中原油田石油勘探局西南鉆井公司)