摘 要

摘　要：固井水泥環(huán)是封固系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)，而了解井下復雜條件下水泥環(huán)的失效方式對于預防其失效具有重要的指導意義。為此，在考慮封固系統(tǒng)初始作用力的基礎上，利用數(shù)值模擬和室內(nèi)

摘　要：固井水泥環(huán)是封固系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)，而了解井下復雜條件下水泥環(huán)的失效方式對于預防其失效具有重要的指導意義。為此，在考慮封固系統(tǒng)初始作用力的基礎上，利用數(shù)值模擬和室內(nèi)實驗等方法研究了蠕變地應力、井下壓力和溫度變化等因素對封固系統(tǒng)應力狀態(tài)及界面膠結強度的影響，進而分析了對應的水泥環(huán)失效方式，并提出了相應的預防措施：①蠕變地應力作用下水泥環(huán)的失效方式為屈服破壞，建議使用高楊氏模量和高抗壓強度的水泥環(huán)來預防失效；②套管內(nèi)壓力升高時水泥環(huán)的失效方式為切向拉伸破壞，套管內(nèi)壓力降低時水泥環(huán)的失效方式為界面擠壓應力降低或界面剝離，建議使用低楊氏模量的水泥環(huán)或使用膨脹水泥來預防失效；③井下溫度升高時水泥環(huán)的失效方式為屈服破壞，建議使用低楊氏模量的水泥環(huán)來預防失效；④井下溫度降低時水泥環(huán)的失效方式為界面擠壓應力降低或界面剝離，建議使用低楊氏模量的水泥環(huán)或使用膨脹水泥來預防失效。

關鍵詞：水泥環(huán)  蠕變地應力  溫度變化  壓力變化  應力  界面膠結強度  失效方式  預防措施

Modes and prevention of cement sheath failures under complex downhole conditions

Abstract：In order to prevent the failure of cement sheath，a weak part of the isolation system，it is of great importance to study its failure modes under complex downhole conditions．By conducting numerical simulation and lab experiments considering the initial stress of the isolation system，we first studied the effects of the changing creep stress，pressure and temperature on the stress state and the interfacial bonding strength of the isolation system．On this basis，we revealed the failure modes of cement sheath and proposed the corresponding preventive measures as follows．a．The cement sheath is subject to the yielding failure when creep stress acts on the is。lation system；the cement sheath with high Young¢s modulus and high compressive strength is recommended for preventing this failure．b．The cement sheath is prone to the tangential tensile failure when the pressure in the casing increases，and it fails in a manner of interfacial extrusion stress dropping or interface debonding when the pressure in casing drops；the cement sheath with low Young¢s modulus or expansive cement are recommended for preventing these failures．c．The cement sheath is apt to yielding failure when downhole temperature rises，and the cement sheath with low Young¢s modulus is recommended for preventing this failure．d．The cement sheath fails in a manner of extrusion stress dropping or interface debonding when temperature drops，and the cement sheath with low Young¢s modulus or expansive cement is recommended for preventing this failure．

Keywords：cement sheath，creep stress，temperature change，pressure change，stress，interfacial bonding strength，failure mode，prevention

近年來，隨著固井封固系統(tǒng)失效情況的增多，對其的研究也逐漸得到重視。根據(jù)導致失效的不同原因可將這些失效情況分為兩類：①因固井質(zhì)量不合格導致的失效；②因井下復雜條件導致的失效。目前，對于如何預防第一類失效情況已進行了大量研究，部分成果在現(xiàn)場應用后取得了較好的效果^[1-10]。對于第2類失效情況，目前研究認為除少數(shù)因地層流體腐蝕導致失效的情況外，多數(shù)是由井下環(huán)境條件變化引起的封固系統(tǒng)受力狀態(tài)變化造成的，其中水泥環(huán)是封固系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)，水泥環(huán)失效是封固系統(tǒng)的主要失效形式之一^[11-15]。筆者針對固井水泥環(huán)的失效問題，研究井下復雜條件下水泥環(huán)的失效方式，為有針對性的采取措施預防水泥環(huán)失效提供依據(jù)和指導。

1　固井封固系統(tǒng)初始作用力

固井封固系統(tǒng)初始作用力是指固井作業(yè)完成時封固系統(tǒng)各組成部分之間的相互作用力，以往的研究中多沒有考慮該初始作用力。本文參考文獻[13]根據(jù)建井過程和水泥漿水化硬化過程，研究了封固系統(tǒng)初始作用力，包括：①井眼形成后重新分布的雙向地應力，主要作用于井眼附近地層；②地層與水泥環(huán)之間的作用力，其在第二界面處形成的應力大小等于地層孔隙壓力；③水泥環(huán)與套管之間的作用力，其在第一界面處形成的應力小于地層孔隙壓力；套管內(nèi)部受到井眼內(nèi)流體的壓力，其大小與液體的密度和高度有關。本文參考文獻[l6]沒有考慮水泥漿凝固過程中的表觀體積變化，如果水泥漿凝固后表觀體積膨脹，會導致地層與水泥環(huán)之間和水泥環(huán)與套管之間的初始作用力增大，反之表觀體積收縮時則會導致初始作用力減小。

2　應力、壓力、溫度變化下固井水泥環(huán)的失效方式及其預防措施

2．1　地應力變化及水泥環(huán)的失效方式

石油工業(yè)中的地應力變化主要指地層的蠕變^[17]。由于蠕變地應力通常都大于地層孔隙壓力，蠕變地應力作用于封固系統(tǒng)后產(chǎn)生的附加應力與初始應力疊加會使一、二界面處的擠壓應力增大，有利于提高界面的封固性能。水泥環(huán)和套管都受三向擠壓應力的作用，破壞形式主要為屈服破壞^[18]。對于蠕變地層中的固井設計，目前多按上覆巖層壓力設計套管強度來預防套管被擠壓破壞，但對水泥環(huán)機械性能設計的研究較少。下面利用數(shù)值模擬方法來研究蠕變地應力對水泥環(huán)受力的影響,探索改善水泥環(huán)受力和預防水泥環(huán)破壞的措施。

在以往關于蠕變地應力對封固系統(tǒng)受力狀態(tài)影響的研究中，建立的封固系統(tǒng)模型通常包括套管、水泥環(huán)和地層3個部分，將蠕變地應力施加于地層外側^[19-20]。工程實際中，蠕變地應力最終直接作用于水泥環(huán)上^[15]，與上述建立的模型有所差別。本研究根據(jù)工程實際情況，建立的封固系統(tǒng)模型只包括套管和水泥環(huán)兩部分，將蠕變地應力直接施加于水泥環(huán)外側。井眼直徑取為215.9mm，套管內(nèi)外徑分別取為l57.1mm和177.8mm，套管楊氏模量及泊松比分別取為210GPa和0.26，水泥環(huán)泊松比取為0.19，變化水泥環(huán)楊氏模量分別為3.32GPa(水泥漿密囊1.57g／cm³，無圍壓，抗壓強度16.4MPa)、7.49GPa(水泥漿密度1.79g／cm³，無圍壓，抗壓強度21.2MPa)、l2.73GPa(水泥漿密度1.85g／cm³，圍壓5MPa，抗壓強度27.1MPa)、17.45GPa(水泥漿密度1.9g／cm³，圍壓20MPa，抗壓強度34.3MPa)。一界面和二界面處的初始擠壓應力分別設為2MPa和3MPa，蠕變地應力取為40MPa。利用ANSYS軟件建模和計算封同系統(tǒng)中的應力，選擇Von Mises準則汁算得到水泥環(huán)中的最大應力(位于水泥環(huán)內(nèi)側)(圖1)。

 

由圖l可以看出，水泥環(huán)中的最大Von Mises應力隨水泥環(huán)楊氏模量的增大而減小，這與將蠕變地應力施加于地層外側時的研究結果相反^[21]；最大von Mises應力在35.8～37.6MPa的范圍內(nèi)，大于水泥環(huán)的抗壓強度。因此水泥環(huán)會發(fā)生屈服破壞。為了預防水泥的屈服破壞，需要增大水泥環(huán)的楊氏模量以降低水泥環(huán)中的最大Von Mises應力，且確保水泥環(huán)的抗壓強度大于最大Von Mises應力。

2．2　井下壓力變化及水泥環(huán)的失效方式

生產(chǎn)及后續(xù)作業(yè)必然會引起井下壓力的變化，主要表現(xiàn)為套管內(nèi)壓力變化^[22]和地層孔隙壓力變化。地層孔隙壓力變化對封固系統(tǒng)的影響較小。因此重點研究套管內(nèi)壓力變化的影響。

套管內(nèi)壓力升高時產(chǎn)生的附加應力與初始應力疊加會使一、二界面處的擠壓應力增大，有利于提高界面的封固性能。水泥環(huán)在徑向上受到的擠壓應力增大，在切向上受到附加拉伸應力的作用，由于水泥環(huán)的抗拉強度遠小于其抗壓強度，所以水泥環(huán)主要以切向拉伸破壞的方式失效。套管內(nèi)壓力降低時，套管與水泥環(huán)之間和水泥環(huán)與地層之間的界面擠壓應力降低，甚至使一、二界面剝離，由于一、二界面的剝離強度僅為10kPa至幾十千帕的范圍內(nèi)，比套管和水泥環(huán)的抗拉強度要小得多比”，所以水泥環(huán)主要以界面擠壓應力降低后地層流體突破界面和界面膠結剝離的方式失效。

上述只是定性分析了套管內(nèi)壓力變化時水泥環(huán)的失效方式，下面利用數(shù)值模擬方法來定量研究套管內(nèi)壓力變化時在封固系統(tǒng)薄弱環(huán)節(jié)產(chǎn)生的附加應力，利用室內(nèi)實驗來定性研究套管內(nèi)壓力變化對界面膠結強度的影響，然后結合封固系統(tǒng)初始受力狀態(tài)，分析上述失效方式出現(xiàn)的可能性。

2．2．1數(shù)值模擬及結果分析

將固井封固系統(tǒng)簡化為平面模型，井眼及套管的尺寸和機械性能同2.1中數(shù)據(jù)，地層的尺寸為鉆頭直徑的5倍，地層的楊氏模量及泊松比分別取為21GPa和0.17。一界面和二界面處的初始擠壓應力仍分別取為2MPa和3MPa，套管內(nèi)壓力升高或降低20MPa。套管內(nèi)壓力升高時，計算水泥環(huán)內(nèi)的最大附加切向應力(位于水泥環(huán)內(nèi)側)，并將其與初始作用力疊加，疊加前后水泥環(huán)中的最大切向應力見圖2-a。套管內(nèi)壓力降低時，假設一、二界面膠結未被破壞，計算在一、二界面處產(chǎn)生的附加徑向應力，并將其與初始作用力疊加，疊加前后一、二界面處的徑向應力見圖2-b(拉應力為正，壓應力為負)。

 

圖2-a可以看出，與初始應力疊加前，水泥環(huán)受到的最大切向應力介于0.3～5.3MPa，與水泥環(huán)的抗拉強度相當，當切向應力大于水泥環(huán)抗拉強度時會導致水泥環(huán)破壞；與初始作用力疊加后，最大切向應力顯著降低，在-1.7～3.3MPa范圍內(nèi)，降低了水泥環(huán)破壞的風險。圖2-b可以看出，與初始應力疊加前，一、二界面處的徑向應力在3.4～7MPa，遠大于一、二界面膠結的抗拉強度，會破壞一、二界面的膠結；與初始應力疊加后，徑向應力顯著降低，在0.4～4MPa范圍內(nèi)，降低了一、二界面膠結破壞的風險。對于套管內(nèi)壓力升高和降低的情況，最大切向應力和徑向應力都隨水泥環(huán)楊氏模量的減小而減小，且增大初始應力可以降低水泥環(huán)切向拉伸破壞和界面剝離破壞的風險，所以，建議在套管內(nèi)壓力變化幅度較大的井采用較低楊氏模量的水泥環(huán)或使用膨脹水泥。

2．2．2室內(nèi)實驗及結果分析

按照本文參考文獻[20]的方法制作固井封固系統(tǒng)模型，測試套管內(nèi)壓力變化對界面剪切膠結強度的影響。模型l制作完成后，模擬套管內(nèi)壓力不變的情況；模型2制作完成后，模擬套管內(nèi)壓力降低10MPa的情況；模型3制作完成后，模擬套管內(nèi)壓力循環(huán)變化的情況，變化幅度為l0MPa。測量并計算上述封固系統(tǒng)模型的一界面膠結強度，并分別以套管內(nèi)壓力不變時的一組模型的界面膠結強度為標準，計算分析套管內(nèi)壓力變化時的一界面膠結強度變化(圖3)。

 

從圖3可以看出，套管內(nèi)壓力變化導致一界面膠結強度降低；套管內(nèi)壓力循環(huán)變化比壓力只變化一次時界面膠結強度降低幅度更大。分析認為，套管內(nèi)壓力變化在界面處產(chǎn)生的附加應力不僅會改變界面處的擠壓應力，還會破壞界面膠結的微觀結構，導致界面膠結強度的降低；壓力循環(huán)變化時附加應力會多次破壞界面膠結的微觀結構，界面膠結強度的降低幅度更大。所以，套管內(nèi)壓力變化幅度較小時雖不會導致水泥石破壞，但會導致界面擠壓應力降低和破壞界面膠結微觀結構。

2．3　井下溫度變化及水泥環(huán)的失效方式

井下溫度升高時，地層、水泥環(huán)和套管都發(fā)生熱膨脹，使一、二界面處的擠壓應力增大，有利于提高界面的封固性能；水泥環(huán)受三向擠壓應力的作用，主要以屈服的形式失效。井下溫度降低時，地層、水泥環(huán)和套管都發(fā)生熱收縮，在三者內(nèi)部及之間產(chǎn)生三向附加拉伸應力，由于一、二界而的膠結強度比水泥石的抗壓、抗拉強度和套管的強度低得多，因此界面膠結是封固系統(tǒng)中最薄弱的環(huán)節(jié)。分別利用數(shù)值模擬和室內(nèi)實驗方法來定量研究套管溫度變化時在封固系統(tǒng)中產(chǎn)生的附加應力和對界面膠結強度的影響，驗證上述失效方式出現(xiàn)的可能性。

2．3．1數(shù)值模擬及結果分析

將封固系統(tǒng)簡化為平面模型，套管、水泥環(huán)及地層的尺寸和機械性能參數(shù)同2.1，套管、水泥環(huán)和地層的膨脹系數(shù)分別為1.21×10^-5／℃、1.05×10^-5／℃、1.13×10^-5／℃，比熱容分別為465、870、1020J／(kg·K)、導熱系數(shù)分別為44、0.86、2.56W／(m·K)^[19]。一界面和二界面處的初始擠壓應力仍分別取為2MPa和3MPa，溫度的變化分別為升高50℃和降低50℃。井下溫度升高時，計算水泥環(huán)中的最大Von Mises應力(圖4-a)。井下溫度降低時，計算一、二界面處的徑向拉伸應力圖(圖4-b)。拉應力為正，壓應力為負。

 

由圖4-a圖看出，水泥環(huán)內(nèi)的最大Von Miscs應力隨水泥環(huán)楊氏模量的增大而增大；與初始應力替加后，Von Mises應力增大為4.4～8.0MPa，小于普通水泥環(huán)的屈服強度。所以，當溫度變化幅度不大時，水泥環(huán)通常不會發(fā)生屈服破壞，但溫度升高幅度較大時水泥環(huán)可能會發(fā)生屈服破壞。因此，對熱采井等應避免使用膨脹水泥漿，且應使用低楊氏模量的水泥環(huán)。由圖4-b可以看出，與初始應力疊加前，一、二界面在徑向上受拉伸應力的作用且應力隨水泥環(huán)的楊氏模量增大而增大，為4.4～8.0MPa，遠大于一、二界面膠結的抗拉強度，會破壞一、二界面膠結；與初始應力疊加后，徑向應力顯著降低至1.4～6.0MPa，降低了一、二界面膠結破壞的風險。因此，通過降低水泥環(huán)楊氏模量和增大初始應力都可以降低界面膠結破壞的風險，建議采用較低楊氏模量的水泥環(huán)或使用膨脹水泥來預防失效。

2．3．2室內(nèi)實驗及結果分析

本文參考文獻[24]已經(jīng)介紹了關于井下溫度變化對界面膠結強度影響的研究成果，表明溫度變化導致一、二界面的膠結強度降低；溫度變化幅度越大，界面膠結強度的降低幅度越大；溫度循環(huán)變化時界面膠結強度的降低幅度比單次變化時大；水泥石的熱膨脹性質(zhì)和機械性質(zhì)與巖石的這些性質(zhì)越相近，溫度變化時界面膠結強度的降低幅度越小。這些實驗結果也說明，井下溫度變化幅度較小時雖不會破壞水泥石，但會導致界面擠壓應力的降低和界面膠結微觀結構的破壞。

3　結論

筆者在考慮封固系統(tǒng)初始作用力的基礎上，系統(tǒng)研究了蠕變地應力、井下壓力和溫度變化等條件下固井水泥環(huán)的失效方式，提出了相應的預防措施。蠕變地應力作用下水泥環(huán)的失效方式為屈服破壞．建議使用高楊氏模量和高抗壓強度的水泥環(huán)；套管內(nèi)壓力升高時水泥環(huán)的失效方式為切向拉伸破壞，套管內(nèi)壓力降低時水泥環(huán)的失效方式為界面擠壓應力降低或界面剝離，建議使用低楊氏模量的水泥環(huán)或使用膨脹水泥；井下溫度升高時水泥環(huán)的失效方式為屈服破壞，建議使用低楊氏模量的水泥環(huán)；井下溫度降低時水泥環(huán)的失效方式為界面擠壓應力降低或界面剝離，建議使用低楊氏模量的水泥環(huán)或使用膨脹水泥。

 

參考文獻

[1]BOUKHELIFA L，MORONI N，JAMES S G，et al．Evaluation of cement systems for oil and gas well zonal isolation in a full-scale annular geometry[J]．SPE Drilling&Completion，2005，20(1)：44-53．

[2]SANTRA A，REDDY B R，ANTIA M．Designing cement slurries for preventing formation fluid influx after placement[C]// paper l06006-MS presented at the International Symposium on Oilfield Chemistry．28 February-2 March 2007，Houston，Texas，USA．New York：SPE，2007．

[3]馬洪潔．利用晶格膨脹劑提高二界面固井質(zhì)量技術[J]．石油天然氣學報，2008，30(1)：271-272．

MA Hongjie．Improvement of second interface quality by lattice expansion agent[J]．Journal of Oil and Gas Technology，2008，30(1)：271-272．

[4]劉洋，艾正青，李早元．等．注水泥循環(huán)溫度影響因素探討[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2012，34(1)：154-158．

LIU Yang，AI Zhengqing，LI Zaoyuan，et al．Discussion on the influence factors of cementing circulating temperature[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science＆Technology Edition，2012，34(1)：154-158．

[5]李明，李早元，王思然，等．加暈劑指標對水泥漿性能的影響研究[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2011，33(6)：147-l50．

LI Ming，LI Zaoyuan，WANG Siran，et al．Research on the influence of weighting material on high density cement slurry[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2011，33(6)：147-150．

[6]王恩合．王學良，王學成，等．動態(tài)振動固井技術研究及現(xiàn)場試驗[J]．石油鉆探技術，2011，39(4)：57-60．

WANG Enhe，WANG Xueliang，WANG Xueeheng，et al．Research and field experiment of dynamic vibrating cemenring technique[J]．Petroleum Drilling Techniques，2011，39(4)：57-60．

[7]曾建國，孫富全，李鵬曉，等．耐鹽膠乳水泥漿體系的室內(nèi)研究[J]．天然氣工業(yè)，2011，31(7)：59-62．

ZENG Jianguo．SUN Fuquan，LI Pengxiao t et al．An experimental study of a salt-tolerant latex cement slurry system[J]．Natural Gas Industry，2011，31(7)：59-62．

[8]步玉環(huán)，郭勝來，馬明新，等．復雜井眼條件下旋轉套管速度對固井質(zhì)量的影響[J]．石油學報，2011，32(3)：529-533．

BU Yuhuan，GUO Shenglai，MA Mingxin，et al．Influence of rotating casing speed on well cementing quality under the bad hole conditions[J]．Acta Petrolei Sinica，2011，32(3)：529-533．

[9]聶翠平，李相方，葉登勝，等．可鉆型低頻自激震蕩脈動固井裝置的研制與應用[J]．天然氣工業(yè)，2012，32(9)：71-73．

NIE Cuiping．LI Xiangfang，YE Dengsheng，et al．Development and application of a drillable，low frequency and self excited vibration pulsing cemcenting unit[J]．Natural Industry，2012，32(9)：71-73．

[10]滕學清，劉洋，楊成新，等．多功能防竄水泥漿體系研究與應用[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2011，33(6)：151-154．

TENG Xueqing，LIU Yang，YANG Chengxin，et al．Study and application of multifunction gas stop cement slurry[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2011，33(6)：151-154．

[11]李軍，陳勉，張廣清，等．易坍塌地層橢圓形井眼內(nèi)套管應力的有限元分析[J]．石油大學學報：自然科學版，2004，28(2)：63-64．

LI Jun,CHEN Mian，ZHANG Guangqing，et al．Analysis on stress distribution of casing in sloughing formation with finite element method[J]．Journal of the University of Petroleum，China：Edition of Natural Science，2004，28(2)：63-64．

[12]李平恩，殷有泉，蘇先樾．流變地層地應力場中套管載荷的理論解[J]．北京大學學報：自然科學版，2007，43(1)：ll-l6．

LI Ping en,YIN Youquan，SU Xianyue．Theoretical solution of casing loads in rheological formation in tectonic stress field[J]．Acta Scientiarum Nat uralium Universitatis Pekinensis，2007，43(1)：11-16．

[13]GRAY K E，PODNOS E，BECKER E．Finite element studies of near wellbore region during cementing operations：Part I[C]//paper l06998 MS presented at the Production and Operations Symposium，31 March-3 April 2007，Oklahoma City，Oklahoma，USA．New York：SPE，2007．

[14]NABIPOUR A，JOODI B，SARMADIVAl，EH M．Finite element simulation of downhole stresses in deep gas wells cements[C]//paper l32156-MS presented at the SPE Deep Gas Conference and Exhibition，24-26 January 2010，Manama，Bahrain．New York：SPE，2010．

[15]李子豐，張永貴，陽鑫軍．蠕變地層與油井套管相互作用力學模型[J]．石油學報，2009，30(1)：129-l31．

LI Zifeng．ZHANG Yonggui，YANG Xinjun．Mechanics model for interaction between creep formation and oil well casing[J]．Acta Petrolei Sinica，2009，30(1)：l29-131．

[16]郭辛陽，步玉環(huán)，李娟，等．固井封固系統(tǒng)初始作用力及影響[J]．中國石油大學學報：自然科學版，2011，35(3)：79-83．

GUO Xinyang，BU Yuhuan，LI Juan，et al．Initial forces on cementing isolation system and its effect on isolation system[J]．Journal of China University of Petroleum：Natural Science Edition，2011，35(3)：79-83．

[17]李子豐，楊敏嘉，李邦達．油井套管損壞的機理分析[J]．石油鉆采工藝，l 985，7(4)：47-53．

LI Zifeng，YANG Minjia，LI Bangda．Analysis of failure mechanism of well casing[J]．Oil Drilling and Production Technology，1985，7(4)：47-53．

[18]XIE S Y，SHAO J F，BURl．ION N．Experimental study of mechanical behavior of cement paste under compressive stress and chemical degradation[J]．Cement and Concrete Research，2008，38(12)：l416-1423．

[19]殷有泉，李志明，張廣清，等．蠕變地層套管載荷分析研究[J]．巖石力學與工程學報，2004，23(14)：2381-2384．

YIN Youquan，LI Zhiming，ZHANG Guangqing，et al．Study on casing loads in creep formations[J]．Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23(14)：2381-2384．

[20]曾德智，林元華，李留偉，等．深井巖鹽層套管外載的三維有限元分析[J]．石油鉆采工藝，2007，29(2)：21-23．

ZENG Dezhi，LIN Yuanhua，LI Liuwei，et al．3-D Finite element analysis of casing loads in salt rocks of deep wells[J]．Oil Drillin9＆．Production Technology，2007，29(2)：21-23．

[21]王耀鋒，李軍強，楊小輝，等．水泥環(huán)彈性模量和泊松比與地層性質(zhì)匹配關系研究[J]．石油鉆探技術，2008，36(6)：25-26．

WANG Yaofeng，LI Junqiang，YANG-Xiaohui，et al．Research on matching cement’s elastic modulus and Poisson’s Ratio with formation lithology[J]．Petroleum Drilling Techniques，2008，36(6)：25-26．

[22]王國華，熊繼有，薛亮，等．管內(nèi)壓力變化速率對套管強度的影響規(guī)律研究[J]．西南石油大學學報：自然科學版，2011，33(6)：l05-108．

WANG Guohua，XIONG Jiyou，XUE Liang，et al．Regularity of the influence of the inner pressure change rate on the collapse resistance of the casing[J]．Journal of South west Petroleum University：Science＆．Technology Edition，2011，33(6)：105-108．

[23]萬曦超．油氣井固井水泥環(huán)力學研究[D]．南充：西南石油大學，2006．

WAN Xichao．Research on mechanics of cement sheath of oil and gas cementing[D]．Nanchon9：Southwest Petroleunl University，2006．

[24]郭辛陽，步玉環(huán)，沈忠厚，等．井下復雜溫度條件對固井界面膠結強度的影響[J]．石油學報，2010，31(5)：834 837．

GUO Xinyang，BU Yuhuan，SHEN Zhonghou，et al．The effect of downhole complex temperature conditions on the interfacial bonding strength in cementing[J]．Acta Petrolei Sinica，2010，31(5)：834-837．

 

本文作者：郭辛陽  步玉環(huán)  李娟  李強

作者單位：中國石油大學(華東)石油工程學院

  中國石油渤海鉆探工程公司第二固井公司