摘要:我國頁巖氣開發(fā)尚處于前期探索階段,分析國外成功的開發(fā)案例具有重要的借鑒作用和參考價值。在對北美Haynesville頁巖氣藏生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析的基礎(chǔ)上,總結(jié)了工程因素對該頁巖氣藏開發(fā)的影響規(guī)律。結(jié)論認為:頁巖氣井水平段長度、壓裂級數(shù)、加砂量、油嘴尺寸、井底壓力和是否采取重復(fù)壓裂施工對累積產(chǎn)量有顯著影響;水平段長度在1500~1650m之間、壓裂級數(shù)12~17級、加砂量1500~3 000t、油嘴尺寸8~9mm為該地區(qū)常用且效果較好的設(shè)計方案;井底壓力高的區(qū)域頁巖氣產(chǎn)量相應(yīng)較高,這與井底超壓改善頁巖脆性、優(yōu)化壓裂效果有關(guān);重復(fù)壓裂能夠顯著提高頁巖氣總產(chǎn)量,作業(yè)時機的選擇與增產(chǎn)效果關(guān)系密切。
關(guān)鍵詞:頁巖氣;工程因素;生產(chǎn)能力;水平井;壓裂(巖石);規(guī)模;重復(fù)壓裂;增產(chǎn)效果
北美已圈定頁巖氣和頁巖油盆地超過70個。2010年美國頁巖氣產(chǎn)量約為1.27×1011m3,預(yù)計到2030年將增至2.83×1011m3。當前能源供需矛盾突出的情況下,頁巖氣的高效開發(fā)可有效緩解國家能源的對外依存情況,降低C02排放。因此,頁巖氣的開采對我國乃至世界各國均具有重要意義[1~3]。
含氣頁巖的品位、供氣能力和產(chǎn)能持久性將決定頁巖氣開發(fā)的成功與否。頁巖的品質(zhì)和供氣能力主要由總有機碳含量、熱成熟度、含氣量、厚度、脆性、壓力梯度和礦物組成決定。而產(chǎn)能的持久性除與儲層特性有關(guān),還同時受到水平鉆井和分段壓裂等關(guān)鍵工程因素的顯著影響。由于頁巖具有低孔、低滲的特征,生儲共生的情況下,理論上的滲流理論和規(guī)律尚未建立起來。研究鉆井和壓裂工程因素對產(chǎn)能的影響,對于了解產(chǎn)氣規(guī)律,優(yōu)化鉆完井設(shè)計具有重要意義。
筆者在前人研究的基礎(chǔ)上,以北美Haynesville頁巖為例,結(jié)合實際資料和測試成果,綜合運用產(chǎn)能分析和模擬方法,分析水平鉆井和壓裂施工等關(guān)鍵因素對頁巖氣產(chǎn)能的影響,研究了該地區(qū)最新的鉆井和壓裂趨勢,為我國頁巖氣開發(fā)過程中把握關(guān)鍵設(shè)計因素、借鑒相關(guān)經(jīng)驗提供了依據(jù)。
1 Haynesville頁巖氣藏勘探開發(fā)現(xiàn)狀
Haynesville頁巖氣盆地位于美國東得克薩斯州與西路易斯安那州交界,是北美少數(shù)產(chǎn)能巨大的頁巖氣盆地之一。Haynesville頁巖廣泛分布于Louisiana州的Bienville、Bossier、Cadd0、De Sot0、Red River、Sabine等郡和Texas州的Harrison、Nacogdoches、Panola、San Augustine、Shelby等郡[4]。
晚侏羅世Haynesville頁巖是一套在相對半封閉沉積環(huán)境下發(fā)育的高碳泥頁巖,南西方向由碳酸鹽巖臺地包圍,北東方向為大陸架構(gòu)造。Haynesville頁巖與下伏的Smackover、Buckner石灰?guī)r、碳酸鹽巖不整合接觸,與下伏的硅(砂)質(zhì)Bossier地層局部整合接觸。構(gòu)造形態(tài)上受石炭紀Sabine臺地隆升和北路易斯安那一東得克薩斯州鹽丘盆地形成的影響,該套頁巖形成北東-南西向傾斜產(chǎn)狀[5~6]。
古地理構(gòu)造及環(huán)境影響著現(xiàn)今巖層的礦物組成。Haynesville頁巖在盆地的北及北西方向為高黏土-硅質(zhì)頁巖,越往南西方向過渡碳酸鹽礦物和總有機碳含量逐漸升高。氣藏產(chǎn)層的孔隙度在8%~14%,束縛水飽和度和總有機碳含量相對較低,絕大多數(shù)游離氣儲存在非有機質(zhì)骨架。頁巖總體礦物組成中方解石和石英等脆性礦物含量14%~35%,天然裂縫及地層超壓增強了頁巖的脆性[1,6~7]。
自2007年發(fā)現(xiàn)到2011年10月為止,已鉆頁巖氣井約1500口,日產(chǎn)氣約1.56×108m3,累積產(chǎn)氣量已超過710×108m3。與開發(fā)歷史30年(1981—2011年)、累積產(chǎn)能2550×108m3的Barnett頁巖(14900口井)相比,Haynesville頁巖氣藏?zé)o疑是開發(fā)潛力極大的非常規(guī)能源。
由于缺乏共享數(shù)據(jù),不同作業(yè)公司在該地區(qū)開發(fā)頁巖氣時采用的工藝技術(shù)有很大差距,已完鉆的1500多口井中水平段長度范圍在427.6~2220.8m,壓裂級數(shù)3~20段,支撐劑用量460.7~3413.0t,油嘴尺寸3~25mm。
考慮到目前Haynesville頁巖尚處于開發(fā)早期,絕大多數(shù)生產(chǎn)井未停止生產(chǎn),因此,最終產(chǎn)量也無法確定。在分析上述工程因素對頁巖氣產(chǎn)能的影響時,采用初產(chǎn)產(chǎn)量、1年和2年累積產(chǎn)量進行研究。
從圖1-a、b可以看到,初始產(chǎn)量和單井累積產(chǎn)量之間呈現(xiàn)大致的相關(guān)關(guān)系,初產(chǎn)越高,最終產(chǎn)量亦相應(yīng)越高。從圖1-c、d看,1年和2年累積產(chǎn)量與單井累積產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系非常明顯,1年和2年累積產(chǎn)量越高,單井累積產(chǎn)量亦越高。因此,對于尚處生產(chǎn)期的頁巖氣井來說,采用初產(chǎn)產(chǎn)量、1年和2年累積產(chǎn)量作為指標,分析工程因素對產(chǎn)能的影響具有可行性和借鑒性。
2 工程因素對產(chǎn)能的影響
2.1 水平段長度的影響
Haynesville頁巖開發(fā)過程中大大地借鑒了鄰近Barnett頁巖氣開發(fā)積累下的經(jīng)驗。水平鉆井和多段壓裂是其普遍采用的開發(fā)技術(shù)。
一般頁巖氣井的水平段越長采氣面積越大,儲量的控制和動用程度越高。但是水平井的設(shè)計長度并不是越長越好,水平段越長施工難度越大,脆性頁巖垮塌和破裂等復(fù)雜問題越突出。同時,由于井筒壓差的存在,水平段越長抽吸壓力越大,總體頁巖氣產(chǎn)量反而降低。此外,從經(jīng)濟技術(shù)的角度考慮,水平段越長,鉆井及開發(fā)耗費資金越多,成本越高。
統(tǒng)計Louisiana州和Texas州頁巖氣井水平段的長度發(fā)現(xiàn),兩個州分別傾向于選擇1500m和1650m水平段長度完井。Louisiana州集中在1200~1500m,且以1500m為最多,兩側(cè)近似對稱分布;Texas州集中在1350~1800m,以1650m為最多,兩側(cè)近似對稱分布(圖2-a)。
分析顯示,兩州頁巖氣井產(chǎn)能情況有差異,1500m以上產(chǎn)能與水平段長度線性關(guān)系變差。雖然兩州1000~1500m水平段長度井數(shù)均最多,初產(chǎn)產(chǎn)量、1年和2年累積產(chǎn)量最高的生產(chǎn)井也在此長度段范圍內(nèi),該長度段內(nèi)產(chǎn)量差異性亦非常明顯,反映了頁巖氣鉆井過程中水平段長度不是決定產(chǎn)能的唯一因素。Texas州平均水平段長度(1650m)長于Louisiana州(1500m),但是產(chǎn)量卻低于后者。
2.2 壓裂級數(shù)影響
兩個州的頁巖氣井壓裂級數(shù)集中在2~20級。Louisiana州傾向于12~14級壓裂,Texas州傾向于15~17級壓裂(圖3-a)。從生產(chǎn)情況看,壓裂級數(shù)越多,產(chǎn)能傾向于越高(圖3-b、c、d)。Louisiana州的頁巖氣井產(chǎn)能情況優(yōu)于Texas州,初產(chǎn)產(chǎn)量一般高于Texas州,但Texas的San Augustine郡頁巖氣產(chǎn)能趨勢良好,此為例外,其2年累積產(chǎn)量仍落后于Louisiana州。
2.3 加砂量的影響
上述兩州的加砂量情況上亦不相同。Louisiana州頁巖氣井加砂量多在1500~2500t,Texas州則為1500~3000t。總加砂量的差異主要和頁巖氣井的水平段長度、壓裂級數(shù)和壓裂規(guī)模有關(guān)??傮w上看,加砂量越多產(chǎn)量不一定越好,加砂量與產(chǎn)量的線性關(guān)系最差(圖4)。
2.4 油嘴尺寸的影響
油嘴尺寸方面,Louisiana和Texas州分別傾向于9mm和8mm油嘴求產(chǎn)(圖5-a)。產(chǎn)能方面,油嘴尺寸選取越大,初產(chǎn)產(chǎn)量越高,相關(guān)關(guān)系明顯(圖5-b)。1年和2年累積產(chǎn)量與油嘴尺寸關(guān)系仍大致可見(圖5-c、d)。新的趨勢是:Louisiana州采用6mm油嘴的案例逐漸增多,可能與經(jīng)濟環(huán)境、成本需求有關(guān),具體原因有待分析。
2.5 并底壓力的影響
井底壓力方面,Louisiana州井底壓力大致正態(tài)分布,Texas州井底壓力則無明顯趨勢,這反映了兩個地區(qū)頁巖氣品質(zhì)上的差異(圖6)。井底壓力與產(chǎn)能的關(guān)系較為明顯,初產(chǎn)產(chǎn)量與井底壓力的線性相關(guān)性較好。井底壓力對兩州頁巖氣累積產(chǎn)量的影響情況大致相當,沒有出現(xiàn)顯著的分化現(xiàn)象。
進一步研究發(fā)現(xiàn),較高的壓力梯度增加了孔隙度、含氣量(來自于孔隙度和頁巖氣密度增加)和含氣頁巖的表觀脆性。大量數(shù)據(jù)顯示,Haynesville頁巖的內(nèi)在脆性實際上比Barnett頁巖更差,異常的壓力作用在增加孔隙度和含氣量的同時,降低了骨架有效應(yīng)力,從而使得頁巖儲層容易壓裂,且效果顯著。通過對以Haynesville頁巖層為目的層的1100多口井的井底壓力進行估算,看到井底壓力在70MPa的井位以南西-北東向為主,包括Red River、Sabine、Nacogdoches和San Augustine等幾個郡縣。結(jié)合產(chǎn)能統(tǒng)計可見,這幾個郡縣的產(chǎn)量均較高。其中,以Red River為代表,井底壓力均值較高,介于76~83MPa之間,頁巖氣井初產(chǎn)產(chǎn)量普遍較高,均值在42×104m3。這與井底超壓改善頁巖的脆性,從而激化壓裂增產(chǎn)效果有關(guān)。
2.6 重復(fù)壓裂時機的影響
重復(fù)壓裂是有效提高頁巖氣井產(chǎn)能的增產(chǎn)方法,壓裂時機的選擇對最終產(chǎn)量的影響顯著。選取A、B、C這3口頁巖氣井進行分析,3口井完井時間相近:A、C井2009年12月完井,8井2009年11月完井。求產(chǎn)時油嘴尺寸也相近:A井8mm,B井和C井9mm。首月產(chǎn)量接近:A井1774×104m3,B井1803×104m3,C井略高于前兩者為2034×104m3。A井和8井分別在投產(chǎn)后第7個月開展重復(fù)壓裂,C井則在第12個月進行重復(fù)壓裂(圖7)。分析壓裂結(jié)果可得以下結(jié)論:①重復(fù)壓裂能夠顯著增加頁巖氣產(chǎn)量,重復(fù)壓裂后,A、B、C這3口井月產(chǎn)量均有大幅度提升;②重復(fù)壓裂時機的選擇非常關(guān)鍵,從上述3口井的結(jié)果看,重復(fù)壓裂時間越早,作業(yè)后單月產(chǎn)量和累積總產(chǎn)量越高。
3 認識與建議
1) 影響頁巖氣開發(fā)的工程因素主要有水平井水平段長度、壓裂級數(shù)、加砂量、油嘴尺寸、井底壓力和是否采取重復(fù)壓裂措施等。
2) 水平段長度不是決定產(chǎn)能的唯一因素,也非越長越好。Louisiana和Texas州分別趨向于采用1500m和1650m水平段生產(chǎn)井開發(fā)頁巖氣。
3) 一定水平段長度壓裂級數(shù)越多產(chǎn)能傾向于越高。Louisiana和Texas州分別多采用12~14級和15~17級壓裂。
4) 加砂量多少與產(chǎn)能的關(guān)系較為復(fù)雜,受到水平段長度、壓裂級數(shù)和壓裂規(guī)模的影響。目前,Louisiana和Texas州分別多采用1500~2500t和1500~3000t兩種加砂量。
5) 油嘴尺寸與初產(chǎn)產(chǎn)量之間關(guān)系顯著,與1年和2年累積產(chǎn)量也有一定相關(guān)關(guān)系。Louisiana和Texas州分別傾向于采用9mm和8mm兩種油嘴尺寸。此外,Louisiana州有傾向于采用6mm油嘴的趨勢。
6) 井底壓力對產(chǎn)能的影響顯著,超壓范圍與高產(chǎn)區(qū)域吻合良好。這與超壓改善頁巖脆性,優(yōu)化壓裂改造效果有關(guān)。
7) 重復(fù)壓裂能夠顯著提高壓裂效果,最佳壓裂時機的選擇可以通過產(chǎn)能分析與預(yù)測進行判斷。實例顯示壓裂越早效果越好,但具體何時最好,仍需進一步分析。
參考文獻
[1] WANG F P,REED R M.Pore networks and fluid flow in gas shales[C]∥paper 124253-MS presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition,4-7 0ctober 2009,New Orleans,Louisiana,USA.New York:SPE,2009.
[2] 翟光明,何文淵,王世洪.中國頁巖氣實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展需重視的幾個問題[J].天然氣工業(yè),2012,32(2):1-4.
[3] 邱中建,鄧松濤.中國非常規(guī)天然氣的戰(zhàn)略地位[J].天然氣工業(yè),2012,32(1):1-5.
[4] STONEBURNER R.The Haynesville Shale:a look back at the first year[R].Dallas,Texas:8“Gas Shales Summit,2009.
[5] POPE C,PETERS B,BENTON T,et al.Haynesville Shale-one operator’s approach to well completions in this evolving play[C]∥paper 125079-MS presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition,4-7 0ctober 2009,New Orleans,Louisiana,USA.New York:SPE,2009.
[6] HAMMES U,EASTWOOD R,HAMLIN H S.Influence of faces variations on exploration,production,and resource assessment in gas-shale plays:a geologic and petrophysical evaluation of the Haynesville Shale,East Texas,USA[R]. New Orleans,Louisiana:AAPG,2010.
[7] LOUCKS R G,REED R M,JARVIE D M.Morphology,genesis and distribution of nano scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale[J].Journal of Sedimentary Research,2009,79(12):848-861.
(本文作者:李慶輝1,2 陳勉1 Fred P.Wang2 金衍1 李志猛1 1.中國石油大學(xué)(北京)石油工程學(xué)院;2.University of Texas at Austin)
您可以選擇一種方式贊助本站
支付寶轉(zhuǎn)賬贊助
微信轉(zhuǎn)賬贊助